Решение № 2-1014/2020 2-1062/2020 2-1062/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело № 2-1014/2020 (УИД № 37RS0022-01-2020-000491-91)


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сараевй Т.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию, установлении факта принадлежности справок о работе, родственных отношений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФРФ) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФРФ отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По мнению ответчика в страховой стаж по представленным документам не может быть учтен и отсутствует возможность подсчета величины индивидуального пенсионного коэффициента. В частности, по мнению комиссии, справка Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № № о работе, справка Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № С-17623/1 о заработной плате не могут быть приняты во внимание при назначении страховой пенсии, поскольку отчество лица, которому они выданы (Ж.), не соответствуют отчеству заявителя, указанному в документе, удостоверяющим личность-виде на жительство иностранного гражданина (Г.). Кроме того, справка о зарплате выдана на девичью фамилию заявителя «Петросян», однако в соответствии со свидетельством о заключении брака заявителю присвоена фамилия «Зурначян» в 1978 году. Так же отсутствуют документы, подтверждающие достижение детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста полутора лет, а представленные документы (военные билеты) не могут быть приняты во внимание, поскольку отчество лица? которому выдан военный билет (Манвели) не соответствует отчеству сына заявителя ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанному в свидетельстве о рождении (М.), фамилия и отчество лица, которому выдан военный билет (Зурнаджян, Манвели) не соответствует фамилии и отчеству сына заявителя ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанным в свидетельстве о рождении (Зурначян, М.) С решением комиссии истец не согласна, в связи с чем, просит признать право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать принадлежность истцу справки о факте работы от ДД.ММ.ГГГГ № № и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № выданных Национальным Архивом Армении, установить факт, что истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техработницы на комбинате «Артиктуф», в том числе периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначив страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и по составлению иска.

Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым по представленным истцом документам страховой стаж учтен быт не может, возможность подсчета величины индивидуального пенсионного коэффициента отсутствует. (л.д.54-55)

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Наравне с гражданами Российской Федерации право на страховую пенсию имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Для реализации права на назначение пенсии на территории Российской Федерации иностранному гражданину необходимо документально подтвердить юридически значимые факты: постоянное проживание на территории России, наличие права на пенсию на территории России.

Согласно пункту 60 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии..., утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н, документом удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в РФ, периоды постоянного проживания на территории РФ, гражданство иностранного гражданина, является вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальным органом Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства- вид на жительства с отметкой о регистрации по месту жительства.

Из материалов дела установлено, что истец имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданного УФМС России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес>.(л.д.18)

Таким образом, истец приобрела статус иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории России в 2019 году.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев при наличии не менее 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 в 2019 году. (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФРФ истице отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. (л.д.13-17)

Из статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года. Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника Соглашения, ограничивается только территориями государств - участников Соглашения. В качестве субъектов толкуемого Соглашения выступают как государства - участники Соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года, рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями Соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников Соглашения и их граждан. Временные рамки действия Соглашения для этих субъектов определены статьями 12 и 13, согласно которым Соглашение вступает в силу с момента его подписания каждым из государств - участников и действует до выхода государств из Соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование п. 2 ст. 6 Соглашение дано Экономическим судом СНГ N 01-1/6-04 от 07.04.2005.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 ст. 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13 марта 1992 года, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, на дату обращения за назначением пенсии на территории России ФИО2 достигла возраста 59 лет. Следовательно, при назначении страховой пенсии по старости применяются требования к возрасту заявителя, продолжительности страхового стажа, величине индивидуального пенсионного коэффициента заявителя, действующие в 2019 году.

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивнымиучреждениями.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года, закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 64 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении юридического факта родственных отношений, а так же о принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельствах о рождении.

Из материалов дела следует, что Истица родилась в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным на имя ФИО9 (повторное, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), где в графе отец указано- ФИО10, место рождения-Грузинская ССР г.Ахалцихе. (л.д.21)

Из архивной справки Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что согласно личным карточкам типовой межведомственной формы Т-2 по учету кадров комбината «Артиктуф» г.Артика, ФИО11 (отчество написано Ж.) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ДД.ММ.ГГГГ (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) принята на работу техработницей и ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) освобождена от работы. Ведомости по зарплате за 1987 г. не сохранились.(л.д.37,39-41,34)

Из архивной справки Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) работала на комбинате «Артиктуф» с 1988 г по 1992 г и приведена ее заработная плата за указанный период помесячно. (л.д.38,35)

Из решения комиссии по назначению пенсии следует, что справка Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № № факте работы, справка Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ № № о заработной плате не могут быть приняты во внимание при назначении страховой пенсии истцу, поскольку отчество лица, которому они выданы (Ж.), не соответствуют отчеству заявителя, указанному в документе, удостоверяющим личность-виде на жительство иностранного гражданина (Г.). Кроме того, справка о зарплате выдана на девичью фамилию заявителя «Петросян», однако в соответствии со свидетельством о заключении брака заявителю присвоена фамилия «Зурначян» в 1978 году.

Вместе с тем, суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что факт принадлежности указанных архивных справок заявителю подтверждается его объяснениями в судебном заседании, совпадением данных о личности истца, в частности в справках правильно указано добрачное фамилия, имя истицы, ее год рождения, доказательств опровергающих сведения указанные в архивных справках ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, что на комбинате «Артиктуф» осуществляла деятельность ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, факт работы Истца на комбинате «Артиктуф» подтвержден показаниями ФИО12, засвидетельствовано двумя свидетеля и удостоверено нотариусом территории «Ширакская область» Республики Армения, зарезервировано в реестре №.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для установления факта принадлежности истцу справки о факте работы от ДД.ММ.ГГГГ № № справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданных Национальным Архивом Армении.

Поскольку факт принадлежности истцу указанных архивных справок подтвержден, у суда имеются основания для понуждения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности техработницы на комбинате «Артиктуф» для назначения страховой пенсии в соответствии с требованиями соответствии со ст.8 ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о браке № № (л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № №, где в графе отец указан ФИО13, в графе мать-ФИО2.(л.д.29-30)

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № №, где в графе отец указан ФИО13, в графе мать-ФИО2.(л.д.22-24)

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № №, где графе отец указан ФИО13, в графе мать-ФИО2. (л.д.25-26)

Судом установлено, что истцом в качестве документов, подтверждающих достижение детьми возраста полтора лет представлены: военный билет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором при переводе на русский язык допущена ошибка-отчество указано сокращенно Манвели; военный билет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором при переводе на русский язык допущена ошибка и фамилия и отчество указаны неправильно (Зурнадчян, М.), а так же паспорт гражданина РФ ФИО8.(л.д.27,24,31)

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа УПФРФ включить в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Вместе с тем, анализ исследованных судом документов позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФ РСФСР предусматривала включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

При таком положении, у суда имеются основания для включения в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку дети истицы достигли возраста полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с учетом спорных периодов на дату (ДД.ММ.ГГГГ) обращения ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ее страховой стаж составлял более требуемых по закону лет, в связи с чем, у нее возникло право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4-5).

Таким образом, требования истца по возмещению расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355–О–О действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг адвоката, определяется судом в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в целях получения юридической помощи истица обратилась к адвокату Заботлиной Л.В. за составлением иска, расходы составили 5000 рублей. (л.д. 42)

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца на составление иска, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, заявление со стороны заинтересованного лица о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, со учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО2 судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3000 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию, установлении факта принадлежности справок о работе, родственных отношений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать принадлежность истцу справки о факте работы от ДД.ММ.ГГГГ № № и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № С-17623/1, выданных Национальным Архивом Армении.

Установить факт, что истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техработницы на комбинате «Артиктуф», в том числе, периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначив страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО2 с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области расходы по госпошлине 300 рублей, расходы по составлению иска 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.