Постановление № 5-713/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-713/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, дом 1 13 июня 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. сотрудники полиции УМВД России по <адрес> по информации начальника смены УМВД России по <адрес> о нарушении неизвестным общественного порядка выехали по адресу: <адрес> в 17 час. 00 мин. выявили гражданина ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения.

Представившись, сотрудники полиции попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль и проехать в УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, однако ФИО2 ответил отказом, стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытался затеять драку, упирался руками и ногами о служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО из которых следует, что он совместно с командиром мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО, получив сообщение начальника дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина дебоширит на дне рождения, прибыли на место, где выявили, как выяснилось позже - ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Со слов администратора кафе – ФИО, ФИО2 зашел в кафе, стал дебоширить и разбил стекло входной двери кафе. Подойдя к ФИО2, находящемуся в тот момент около кафе и представившись, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил отказом и стал выражаться нецензурной бранью. ФИО2 было предложено проследовать на служенном автомобиле в дежурную часть УМВД по России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Однако ФИО2 пройти в служебный автомобиль отказался, стал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, упирался ногами и руками о служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение его законному требованию, в связи с исполнением служебных обязанностей;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО2 состояние опьянения;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО2 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья