Решение № 2-2970/2020 2-2970/2020~М-2940/2020 М-2940/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2970/2020

дело №2-2970/2020

УИД 50RS0029-01-2020-004100-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 25 ноября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения в ГУ УПФР России №20 по г. Москва и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 С.А. был застрахован и за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. После его смерти она является правопреемником умершего и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. Однако в силу не знания она не смогла оформить свои права на их получение, потому считает, что срок пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истец ФИО9 С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ей не было известно о ее правах, и в силу переживаний после потери супруга она не думала о данном вопросе, Пенсионный фонд ей уведомлений не направлял, хотя обязан направить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлены.

Изучив доводы истца, исследовав представленные материалы дела, проанализировав все в совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и п. 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. К таким причинам, в частности можно отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Оценка уважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, и следует из материалов дела, что ФИО10 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 13).

Между истцом и ФИО11 С.А. был заключен брак (л.д. 11-12).

Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного страхования умершим ФИО12 С.А. производились страховых взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. (л.д. 8).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО13 С.А. следует, что истец приняла наследство после умершего супруга.

Решением ГУ- ОПФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 Е.Н. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, так как заявление подано по истечению срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. (л.д. 14).

Таким образом, доказательств того, что неграмотность истца повлекла невозможность ее обращения в УПФР в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, вместе с тем, истец смогла обратиться в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, то есть в незначительный промежуток времени после истечения установленного срока, и в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом незначительного пропуска срока для обращения с заявлением - несколько месяцев, а также преклонный возраст истца, пережившего потерю близкого человека, суд считает пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2020г.

Председательствующий :