Постановление № 5-18/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело № 5-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Билибино 9 июня 2018 года

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Скороходова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> работающей секретарем судебного заседания судебного участка Билибинского района, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев (личность удостоверена по паспорту серии <...> выданного 17.02.2004 г. ОВД Билибинского района Чукотского АО), ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены. Отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, специалиста, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 нанесла потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.04.2018 г. в период времени с 16 час. 45мин. до 17час. 20мин., находясь в автомашине «Тойота Аксио» государственный номер <***> регион, расположенной у <адрес>, ФИО1, на фоне внезапно возникшей агрессии, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, хватала Потерпевший №1 руками за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и ушиба мягких тканей голени, которые не повлекли вреда её здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью. Свое поведение объяснила повышенным эмоциональным возбуждением.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, и показала, что ФИО1 были нанесены ей побои при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Уточнила время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, показала, что ФИО2 причинила ей телесные повреждения в период времени с 16 час. 45мин. до 17час. 20мин. Не согласилась с выводом эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» г.Билибино от 27.04.2018 № 44, в соответствии с которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указала, что последствия нанесенных ей повреждений проявились позже 22.04.2018г.: у нее начался нервный тик (дергается глаз), давление подскочило до 140 мм рт.ст., появились синяки на теле, у нее было вырвано большое количество волос с головы, вследствие чего возникли головные боли - все эти симптомы проявились на нервной почве вследствие нанесенных ей ФИО1 побоев.

Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается не только признанием вины ФИО2 и показаниями потерпевшей, но и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом № 456 от 04.06.2018 об административном правонарушении, где описано место, событие административного правонарушения, и обстоятельства его совершения ФИО1, которые нашли подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с протоколом ознакомлена, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей разъяснены, копию получила;

– рапортом принятия устного заявления от 22.04.2018г., согласно которому 22.04.2018г. в 18 час. 15 мин. в МОМВД России «Билибинский» поступило сообщение Потерпевший №1 о нанесении ей 22.04.2018 г. в 18-00 около первого подъезда <адрес> в автомашине такси телесных повреждений неизвестными ей мужчиной и женщиной;

– заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ранее не знакомых ей мужчины и женщины, которые в дневное время 22.04.2018г. в автомашине такси около первого подъезда по <адрес> нанесли ей побои;

– актом медицинского освидетельствования от 22.04.2018г. № 215, которым у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

– объяснениями Потерпевший №1 от 22.04.2018г., в которых она сообщила, что она работает в такси <данные изъяты> водителем на автомашине «Тойота Аксио». 22.04.2018 года около 16 час. 30 мин. поступил вызов по адресу: <адрес> когда она подъехала, то из подъезда вышли мужчина и женщина около 50 лет, женщина села на переднее пассажирское сиденье, а мужчина позади. Женщина взяла её сумку, которая лежала на переднем сиденье, и кинула ей в лицо. Она стала выражать женщине свое недовольство и сказала, что машина дальше не поедет. Женщина стала оскорблять её, при этом вышла из машины и потянула её за волосы, она также взяла её за волосы. Мужчина при этом стал бить её по лицу. На помощь она позвать не смогла, так как мужичина вырвал рацию из её рук. При этом оба оскорбляли её нецензурными словами. В этот момент другой мужчина пытался открыть водительскую дверь, но не смог, сильно кричал на неё и оскорблял. Она испугалась, стала кричать и попыталась уехать, в это время мужчина просунул руку в приоткрытую форточку, в результате того, что машина тронулась, она провезла мужчину около 3-4 метров. После этого она вызвала полицию;

– объяснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 указала, что признает себя виновной в нанесении побоев и причинении боли потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2018г.; указала, что в ходе ссоры с потерпевшей повела себя неправильно, не смогла сдержать свои эмоции, в результате причинила Потерпевший №1 побои; раскаивается в содеянном, приносит у потерпевшей извинения;

– объяснениями свидетеля ФИО12 от 23.04.2018 года, показавшего, что примерно в 14 часов 00 минут он со своей супругой ФИО1 пришел в гости к родственникам на день рожденья к ФИО13 которая проживает по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 15 минут, они собрались домой, Свидетель №1 вызвал со своего домашнего телефона такси по номеру 33-44. Когда они с супругой оделись и вышли на улицу, машина уже стояла около подъезда. Он сразу присел на заднее сиденье автомобиля такси, а ФИО1 сказала, что сядет на переднее сиденье автомобиля. Когда она открыла дверь, то увидела на переднем пассажирском сиденье женскую сумочку и попросила девушку, которая была за рулем автомобиля такси убрать сумочку. Девушка ответила, что она на переднем сиденье пассажиров не возит. Татьяна повторно попросила убрать сумочку, но девушка снова отказалась это сделать. Татьяна пояснила девушке, что это - такси, и она сядет, где хочет. Татьяна взяла сумочку и кинула водителю на колени и присела на переднее сиденье, Девушка сразу же сказала, что никуда нс поедет и попросила освободить переднее сидение. Татьяна попросила номер телефона се начальника, чтобы позвонить ему и пожаловаться на водителя. В это время он вышел из машины, чтобы пойти домой пешком или вызвать другое такси, Он вышел на улицу и ждал супругу пока она вылезет из машины, прождав около минуты открыл переднюю дверь машины, где сидела его супруга, и увидел, что в машине между его супругой и девушкой - водителем такси происходит потасовка: они вцепились, друг другу в волосы. Он сразу же стал вытаскивать супругу из машины и разнимать их. Во время потасовки, когда он пытался разнять дерущихся, ему в лицо попадали тычки и удары от чьих-то пальцев, от кого именно – он не понял. Возможно, во время всего этого он случайно мог кого-то задеть;

- Объяснениями Свидетель №1 от 24.04.2018г., показавшего, что 22.04.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он пришел с работы домой по адресу: <адрес>, где кроме его жены находились его сестра ФИО1 со своим мужем Свидетель №2 Вместе они отметили день рожденья его супруги ФИО14 Когда его сестра с мужем собрались уходить, он вызвал для них такси. Минут через 10-15 подошел автомобиль и ФИО1 с мужем ушли. Через некоторое время он услышал голос сестры на улице, вышел и увидел, что М-вы стоят на улице. Состояние у них было очень возбужденное, они сказали, что водитель отказался их везти, потому что ФИО1 села на переднее сиденье, а водитель сказала, что никого на переднем сиденье не возит, и поэтому отказалась их везти. Он подошел к девушке водителю. Водитель такси тоже была в возбужденном состоянии. Она сказала ему, что её избили;

– заключением эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» г.Билибино от 27.04.2018г. № 44, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на момент осмотра в 18:30 час. 22.04.2018г. были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины нижнего века глазничной области справа и ссадины тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В связи с несогласием потерпевшей с заключением эксперта, в судебном заседании опрошен в качестве специалиста врач МСЧ ФИО7, который после ознакомления с заключением эксперта № 44 от 27.04.2018г. указал на обоснованность и законность выводов эксперта. Указал, что симптомы, описанные потерпевшей в судебном заседании и указанные в выписках из медицинских документов Потерпевший №1, не являются основанием для изменения выводов эксперта, и не свидетельствуют о том, что причиненные телесные повреждения, повлекли за собой расстройство здоровья потерпевшей.

Суд также соглашается с выводами эксперта ФИО8, приведенными в заключении эксперта № 44 от 27.04.2018г. по следующим основаниям.

Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в статье 8 закрепляет требование объективности, всесторонности и полноты исследований в качестве общего принципа государственной судебно-экспертной деятельности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным вопросам.

При рассмотрении настоящего дела медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующего признака, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в административном и уголовном судопроизводстве.

В порядке, установленном законодательством Российской Федерации, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется экспертом в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Согласно п.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный. В силу п.24 названных Медицинских критериев ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, возрастом, сопутствующей патологией и др., не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Повреждения, причиненные потерпевшей и описанные в справке №373 от 22.04.2018г., в прямой причинной связи с наступлением у потерпевшей нервного тика, повышением артериального давления и других симптомов, указанных последней в судебном заседании и приведенных в выписках из медицинских документов от 24.04.2018г. и 25.04.2018г. не состоят, и в соответствии с вышеприведенными пп.9, 23, 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не могут расцениваться как причинение вреда здоровью потерпевшей.

Исходя из изложенного, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, личность виновной (ранее не привлекалась к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения), её имущественное положение (имеет постоянное место работы).

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины: она раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УНП 18880387182710000658

КБК: 18811690050056000140;

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (Управление внутренних дел по Чукотскому АО); счет получателя: 40101810400000010000;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО. БИК: 047719001.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья Е.Ю.Скороходова