Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017~М-2542/2017 М-2542/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2701/2017

Дело №2-2701/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере 86728,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2801,86 руб.

В обоснование указано, что сетевой организацией в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии №... от 21.01.2017 года выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 86728,53 руб., согласно расчету, произведенному согласно с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, т.к. о проверке ее в установленный срок не известили, акт, датированный 21.01.2017 года, составлен в ее отсутствие, в другую дату. С нарушением пломб госповерителя она не согласна, т.к. до проверки нарушений не было. 21.01.2017 года сотрудники электросетевой организации самостоятельно открыли ящик, в котором расположен счетчиком, и в отсутствие хозяев дома могли сделать все, что угодно.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку при проверке сотрудниками был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с нарушением пломб госповерителя на приборе учете.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ...

Собственниками указанного дома являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

В соответствии с актом №... от 21.01.2017 года о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» выявлено беучетное потребление электроэнергии, в связи с нарушением пломб госповерителя на приборе учете.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Нарушение пломб госповерителя по смыслу пункта 2 Основных положений являются действиями, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно вышеуказанному акту при его составлении присутствовал ФИО6, являющийся супругом ответчика ФИО7, который каких-либо замечаний к акту, в том числе, с указанием о том, что не является потребителем услуг, не заявил, акт подписал, объяснив причины нарушения целями экономии.

Согласно п.2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, поскольку ФИО6 является супругом ответчика ФИО1, зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, следует признать, что составление акта с его участием не противоречит положениям п.2 п.193 Основных положений.

Пункт 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, применяется в случае, если для проведения проверки состояния приборов учета требуется доступ в жилое помещение потребителя.

Между тем, согласно представленным материалам, прибор учета ответчика установлен на фасаде дома, в связи с чем доступ в жилое помещение для осуществления проверки не требуется и, соответственно, п.85 вышеуказанных Правил применению не подлежит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 21.01.2017 года дома никого не было, он с супругой ФИО1 ездил к сватам ФИО8 в п.Кардон, затем он помогал зятю приобрести автомобиль. Его супруга ФИО1 оставалась в п.Кардон у Х-вых. Акт от 21.01.2017 года в действительности был составлен 24.01.2017 года, в тот же день он его подписал, объяснения вписал по указанию сотрудников электросетевой компании. При этом сотрудники сказали ему, что были у них в субботу 21.01.2017 года, в их отсутствие. 24.01.2017 года был изъят счетчик по мотиву его неисправности. Фотографии электрических приборов в жилом помещении были сделаны при нем, при этом ему не известно, выполнялось ли фотографирование прибора учета. Счетчик открыли прибывшие сотрудники электросетевой компании, ключей от счетчика у него нет. По образованию он радиомеханик, работал водителем, занимался деятельностью СТО, в настоящее время не работает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что по специальности он механик автомобилей, в настоящее время нигде не работает. 6 января 2017 года он приобрел автомобиль марки «Тойота Корона», который он ремонтировал 21 января 2017 года в гараже у своих друзей Р-вых. Когда он находился в гараже, к нему подошел сотрудник электросетевой компании и сказал, что электросчетчик не работает, поэтому будет отключено электричество. Он включил компрессор, расположенный в гараже, после чего счетчик заработал. Ключей от дома Р-вых у него нет. О том, что приходили сотрудники электросетевой компании он Р-вым не сообщал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что он приходится супругом дочери Р-вых Татьяны, 21.01.2017 года к ним домой в п.Кардон приехали Р-вы, в тот же день он купил автомобиль, ему помогал тесть. Пока они ездили за автомобилем, его теща находилась у них дома в п.Кардон.

Оценив показания опрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не опровергают изложенные в акте обстоятельства.

Несоответствие даты составления акта не отрицает сам факт выявленного нарушения пломб госповерителя прибора учета.

Как следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии, количество безучетного потребления электроэнергии составило 30 219 за период с 21.10.2016 года 21.01.2017 года.

Таким образом, подлежит оплате безучетно потребленная электроэнергия на сумму 86728,53 руб.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2801,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявления АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» плату за безучетное потребление электроэнергии в размере 86728,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2801,86 руб., всего 89530,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова