Решение № 2-825/2025 2-825/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-825/2025

Дело № 2-825/2025

УИД 19RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Аскиз Аскизский район

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Парешневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО17 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 ФИО18, к ФИО6 ФИО19 об определении долей и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Ник.П., ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО13 в котором просили определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности за истцами, признать за истцами в порядке наследования в ? доле после смерти ФИО5 по 1/12 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 ФИО15 был заключен брак, их общими детьми являются истцы ФИО4, ФИО12 Ник.П., ФИО1 В период брака были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен за счет средств материнского капитала, путем перечисления денежных средств продавцу на банковский счет, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 36,7 кв.м. Истцы приняли наследство, ответчик ФИО13 также являющейся наследником первой очереди, отказалась от наследственного имущества. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права общей долевой собственности на жилой дом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Управление образования администрации <адрес>», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>).

Истцы ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований.

Представители третьих лиц – Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации <адрес>», ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №, выданным Отделом ЗАГС при <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, выпиской записи акта о заключении брака №, выданной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

ФИО14 и ФИО7 являются родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.ПБ., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении серии I-ПВ № от 11.08.20004, серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, выписки из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 («Продавец») и ФИО2 («Покупатель») заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому Покупатель приобрел в собственность земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что спорное недвижимое имущество нажито супругами в период брака.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено в пункте 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены в ст. 39 СК РФ.

Доказательств заключения соглашения о разделе имущества и/или брачного договора сторонами суду не представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В силу с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Частью 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность оформляется жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающей у них на реконструированное жилье.

Из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО7 следует, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО7 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворены, средства направлены на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было дано обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Между тем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ между супругами подлежит разделу только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на реконструкцию этого жилого дома, а не на средства, за счет которых он был приобретен.Между тем, действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается либо реконструируется с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

Учитывая установленный в ходе разрешения спора факт превышения размера причитающихся в соответствии с действующим законодательством доли ФИО7 в праве собственности на спорные жилой дом, исходя из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признать доли ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО12 Ник.П., в праве собственности на спорный жилой дом равными, в связи с чем, полагает необходимым прекратить право собственности ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и определить доли ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО12 Ник.П. в указанных объектах недвижимого имущества по 1/4 доли за каждым.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 обратились его супруга ФИО7, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО12 Ник.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия наследства после смерти ФИО5 истцами. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, доли ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО12 Ник.П. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, рассчитываются следующим образом: 1/4 доля в праве у каждого в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ + 1/12 доля в праве у каждого в порядке наследования <данные изъяты> ФИО5 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество / 3) = <данные изъяты> каждого.

При таких обстоятельствах, поскольку жилой дом была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, данная недвижимость оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик, ФИО13 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлены письменное заявление, в котором ответчик указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принимает признание иска ответчиком.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО20, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22 к ФИО6 ФИО23 об определении долей и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ФИО6 ФИО24 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, в размере по 1/4 доли за каждым.

Признать за ФИО6 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9522 №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9523 №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9523 №), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9523 №), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9523 №), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.С. Пересторонин