Постановление № 5-224/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-224/2025

№ 5-224/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001766-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут ФИО1, на 140 км а/д <адрес> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и устранении нарушения, которое не исполнено и нарушение не устранено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, нет оснований полагать, что его право на судебную защиту будет нарушено. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в отношении которого не была оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с содеянным водителю транспортного средства было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и устранении в срок до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ выявленное нарушение законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов у водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вновь установлено отсутствие диагностической карты.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для устранения недостатков (л.д.5); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых указывает, что требование не выполнил, поскольку не имел такой возможности (л.д.7); свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8) и иными доказательствами, наличествующими в материалах дела.

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1. законного требования сотрудника полиции.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1434 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 15 указанных Правил по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению N 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

То есть, с учетом ном законодательства, инспектор дорожно-патрульной службы действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, требование об устранении нарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Фомина