Приговор № 1-317/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-317/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э,э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Токарского С.И.,

потерпевшего Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 33 минуты 29 августа 2020 года до 18 часов 29 минут 23 октября 2020 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Щ. заведомо ложную информацию об имеющейся реальной возможности приобрести строительные материалы и приступить к возведению каркасного дома на участке № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, обговорив сроки и условия выполнения работ.

Далее, с целью введения Щ. в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 23 октября 2020г., находясь у дома 251 по ул. А. Невского в г. Калининграде, сознательно продолжая своим поведением формировать у Щ. несоответствующее действительности представление о происходящем, собственноручно написал расписку о получении денежных средств в размере 310 000 рублей на закупку строительных материалов для возведения вышеуказанного каркасного дома, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, а Щ., действуя под влиянием обмана, передал ему денежные средства в размере 310 000 рублей. Получив от Щ. 310 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив Щ. материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вину признал полностью, пояснив, что он занимается различными строительными работами, в конце августа 2020 года ему написал ранее не знакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно это Щ., с просьбой о строительстве каркасного дома в <адрес>. 13 октября 2020 года по телефону они договорились, что встретятся и обговорят все детали постройки, а также договорились о предоплате в размере 310000 рублей на закупку строительных материалов. 23 октября 2020 года в 18.30 часов он и Щ. встретились в конце ул. А. Невского в г. Калининграде на автозаправочной станции «СургутНефтеГаз», где он написал расписку, а Щ. передал ему 310000 рублей в счет покупки строительных материалов. Деньги он потратил на личные нужды, на земельный участок он не ездил, строительные материалы не покупал, к строительству дома не приступал. Принес свои извинения потерпевшему, иск признал.

Вышеуказанные показания в части получения денежных средств подсудимый в полном объеме подтвердил при их проверке 23 апреля 2021 года на месте, указав на участок местности по адресу: <...>, где он под предлогом закупки стройматериалов взял от Щ. 310 000 рублей.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Щ. в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. он решил построить каркасный дом на участке в поселке <адрес>, принадлежащем его бабушке Т. На сайте «Авито» он нашел объявление ФИО1 о строительстве каркасных домов, с которым созвонился, обговорив детали строительства. 23 октября 2020 г. он встретился с ФИО1 на АЗС по адресу: <...> где передал последнему 310 000 рублей, а ФИО1 в свою очередь написал расписку на данную сумму. Далее он неоднократно связывался с ФИО1 по телефону, в ходе которых последний обещал приступить к работе по постройке дома, однако не сделал этого, более того ФИО1 даже не ездил на участок. Ущерб не возмещен.

Свидетель Т., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2020 г. к ней обратился внук Щ. с просьбой построить на данном участке каркасный дом, на что она согласилась. Как ей стало впоследствии известно от внука, в октябре 2020 года тот передал ФИО1, с которым договорился о строительстве дома, первоначальный взнос в размере 310000 рублей. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, к строительным работам не приступил, денежные средства не вернул.

В ходе осмотра места происшествия от 09 марта 2021 года, проведенного с участием Щ., было осмотрено содержимое его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» и установлено наличие многочисленных исходящих вызовов на абонентский №. Помимо этого, в приложении «Авито» установлено наличие снятого с публикации объявления о строительстве каркасных домов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, с участием потерпевшего был осмотрен земельный участок расположенный по <адрес>, была зафиксирована обстановка, а также отсутствие каких-либо следов проведения строительных работ.

В ходе осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года, был осмотрен участок местности вблизи АЗС «СургутНефтеГаз», по адресу: г. Калининград, ул. А, Невского, 251, с участием Щ., пояснившего, что на осматриваемом участке местности 23 октября 2020 года около 18.30 часов он передал ФИО1 310 000 рублей для приобретения строительных материалов для постройки жилого дома.

Согласно протоколу выемки от 20 апреля 2021 года, потерпевший Щ. добровольно выдал скриншоты экрана смс-сообщений с ФИО1 и расписку, согласно содержания которой ФИО1 получил денежные средства от Щ. в размере 310 000 рублей в счет покупки строительных материалов для постройки каркасного дома.

Указанные документы впоследствии были осмотрены в присутствии потерпевшего, и также было установлено, что первый раз он связывался с ФИО1 29 августа 2020 г. в 16 часов 33 минуты.

Согласно протоколу осмотра документов, с участием подсудимого и его защитника была осмотрена вышеуказанная расписка, после чего подсудимый ФИО1 пояснил, что данную расписку он писал собственноручно Щ., от которого 23 октября 2020 года получил 310 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, 23 октября 2020 г. путем обмана, под предлогом строительства каркасного жилого дома, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитил денежные средства потерпевшего Щ. в крупном размере, а именно 310 000 руб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный при производстве предварительного расследования гражданский иск потерпевшего, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. в счет возмещения материального ущерба 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: л.д. 64,65 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.

Дело № 1-317/2021

39RS0001-01-2021-003643-56