Решение № 2А-3466/2026 2А-3466/2026~М-1628/2026 М-1628/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-3466/2026

Дело№2а-3466/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,

ул.8 Марта, 1 20 апреля 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

с участием прокурора – Коневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

В Калининский районный суд г. Тюмени обратился административный истец ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, и установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения:

- запретить выезд за установленные судом пределы территории: г.Урай;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО1 осужден 02 апреля 2021 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за тяжкое преступление. Приговор вступил в законную силу 22.07.2021 года. Начало срока 22.07.2021 г., конец срока 20.05.2026 года. Меру наказания отбывает в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к нарушению внутреннего распорядка исправительного учреждения. В действиях ФИО1 по приговору установлен опасный рецидив преступлений. 31.08.2023 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ЛИУ-19 и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Прокурор считает исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим: 02 апреля 2021 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.4 ст. 150, ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст. 166, п.А ч. 2 ст. 158, п.А ч.2 ст. 166 УК РФ, три из которых согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом основное наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, подлежит освобождению 20.05.2026 года.

Из представленной суду характеристики и иных материалов следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания 23.03.2023 года, ранее отбывал наказание ФКУ ЛИУ-17 г.Сургута, где характеризовался отрицательно, допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. С 05.02.2026 г. состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению ПВР. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-17 г.Сургута от 31.08.2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину, в совершённых преступлениях по приговору суда признал. В ИУ трудоустроен не был. К администрации относится посредственно. Не принимает участие в проводимых в ИУ мероприятиях воспитательного характера по личным убеждениям. Не трудоустроен. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда выполняет, но нуждается в контроле. Повышать культурный уровень не стремиться. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Характеризуется отрицательно.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеется нескольких оснований в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: - ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150, ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст. 166, п.А ч.2 ст. 166 УК РФ, при этом указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив. Также поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (в редакции от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3 ч. 1 ст. 5 Закона).

Поскольку ФИО1 имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, с более длительным сроком административного надзора, административный надзор подлежит установлению по этому основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок установленный для погашения судимости, согласно п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оснований полагать о несоразмерности срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, не носит произвольного характера и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении соответствуют личности административного ответчика и его поведению за весь период отбывания наказания, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, судья

решил:

заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> административный надзор, по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 апреля 2021 года на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории: г.Урай ХМАО-Югры;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1 требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятии судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова