Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-454/2019

Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-454/19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «14» мая 2019 года дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:


Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности. Просит с учетом уточнения иска признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженку <адрес> принявшей наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу в городе <адрес>. Прекратить право совместной собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу в городе Мыски, улица <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу в городе <адрес> общей площадью 34,1 кв.м., за ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 1500 кв.м., за ФИО2, кадастровый №. Требования свои истица мотивировала тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) приходился истице мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а ответчикам приходился родным отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО3.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу в городе <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.

Истица и ответчики являются наследниками первой очереди, поскольку у умершего нет других родственников и наследников, завещания не составлялось.

Поскольку право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу в городе <адрес> принадлежало умершему не на праве личной собственности, а на праве совместной собственности с истицей, доли определены не были, а в настоящее время определить доли в праве совместной собственности не представляется возможным, по причине смерти одного из собственников, то необходимо прекратить право совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу в городе <адрес> (л.д.3-5,22-23).

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель адвокат Наумова Ю.А., действующая на основании ордера от 24.04.2019 года не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление (л.д.21).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, о чем ими было написано заявление (л.д.20а).

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ-Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В процессе судебного разбирательства установлено:

Истица ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются дочерьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,11).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2000 года было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 08.08.2000 года (л.д.12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2000 года было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 08.08.2000 года (л.д.13-15).

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, с учетом признания иска ответчиками суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженку <адрес> принявшей наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Прекратить право совместной собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., за ФИО2.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., за ФИО2, кадастровый №.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов



Суд:

Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ