Постановление № 1-257/2018 1-5/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2018

№1-5/2019 56RS0042-01-2018-000172-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 17 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретарях Жарковой Ю.Р., Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Булгакова А.Г., Сапсая И.Ю., Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Чичкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором и единственным участником ООО «<данные изъяты>», то есть должностным лицом в коммерческой организации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием представителей МУП «<данные изъяты>», а также с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», в сумме 172 378 рублей 35 копеек, причинив МУП «<данные изъяты>» значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании адвокатом Чичкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении, адресованном суду, указал, что каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен организации в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен потерпевшему в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления и имущественного положения подсудимого.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.04.2018 г. (№) на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, по ходатайству следователя разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, до погашения ФИО1 судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Чичкина А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, 460014, <...>, ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, в отделении Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, - сохранить до погашения ФИО1 судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья подпись А.П. Гурьянов

Подлинник данного постановления хранится в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле №1-5/2019