Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 07 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.

при секретаре Сысоевой Т.В.

с участием прокурора Трубникова С.Ю.,

заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО2, представителя заинтересованного лица областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения по Данковскому району» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына О. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим его отца ФИО4

Свои требования обосновывает тем, что она с .... года по .... года состояла в браке с ФИО4, от которого ..... года родила сына О.. С 2014 года ФИО4 на территории гор. Данкова Липецкой области не проживает, до апреля 2016 года он ежемесячно звонил или приезжал проведать сына. С апреля 2016 года и по настоящее время сведения о месте нахождения ФИО4 отсутствуют, в том числе и у его близких родственников. Объявленный в отношении него розыск, положительных результатов не дал. Поскольку уже более чем год в месте жительства ФИО4 отсутствуют сведения о его месте пребывания, просит суд признать его безвестно отсутствующим с 01 мая 2016 года, поскольку это необходимо для получения его сыном пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения по Данковскому району» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица управления Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетеля, учитывая мнение прокурора Трубникова С.Ю., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений статьи 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 приходятся родителями О. .... года рождения, которые состояли в браке в период с .... года по .... года, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-РД № и копией свидетельства о расторжении брака I-РД №.

Согласно справке администрации сельского поселения Тепловский сельский совет Данковского муниципального района Липецкой области ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически никогда не проживал.

Как видно из копии решения Данковского городского суда Липецкой области от 08 декабря 2015 года ФИО4 был признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что явилось основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Данковского РОСП от 10.10.2017 года, в отношении должника по выплате алиментов ФИО4 03.07.2017 года было заведено розыскное дело, в ходе которого установлено, что должник по сведениям пенсионного фонда РФ работающим или пенсионером не является, в собственности движимого и недвижимого имущества не обнаружено, по сведениям ЗАГС умершим не значится. Его местонахождение в настоящее время не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются копией розыскного дела № и копией исполнительного производства №-ИП.

С апреля 2016 года и по настоящее время за медицинской помощью в ГУЗ «Данковская межрайонная больница» ФИО4 не обращался, по сведениям представленным ИЦ УМВД России к уголовной ответственности он не привлекался, в региональной базе данных ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области за 2016 год нет сведений, составляющих его пенсионные права.

Свидетель О.. в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом ФИО4 О том, где в настоящее время находится брат ему не известно. Последний раз он общался с ним по телефону в январе 2016 года.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Определении от 7 ноября 2013 г. N 1733-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 ГК РФ", законодатель в статье 42 ГК РФ предусмотрел возможность признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Оценивая имеющие в деле доказательства, суд считает, что все необходимые мероприятия по установлению местонахождения ФИО4 были проведены. Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что последнее сообщение от ФИО4 поступало в апреле 2016 года. Местонахождение ФИО4 в настоящее время неизвестно.

Таким образом, более года в месте жительства ФИО4 нет никаких сведений о месте его пребывания, и при таких обстоятельствах суд считает возможным признать его безвестно отсутствующим, что необходимо для получения его несовершеннолетним сыном пенсии по потере кормильца.

Принимая во внимание, что последние сведения от ФИО4 поступали в апреле 2016 года, то в соответствии со ст. 42 ГК РФ, считать ФИО4 безвестно отсутствующим с 01 мая 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим с 01 мая 2016 года ФИО4, .... года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова