Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Плодопитомник «Старочерекский» о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Плодопитомник «Старочерекский» (далее Общество) о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, указав, что данная квартира дважды передавалась ей в собственность на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, от 15.03.2005г. и по договору о безвозмездной передаче от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 указывает, что до настоящего времени ответчик не зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на названную недвижимость, в связи с чем истец также не имеет возможности произвести государственную регистрацию сделки и перехода прав.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

От конкурсного управляющего Общества ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в вязи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие последнего. Одновременно в данном заявлении конкурсный управляющий признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Управление Росреестра по КБР в лице Урванского отдела принимающее участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда КБР от 07.06.2012г. в отношении Общества введена процедура банкротства, при этом определением Арбитражного суда КБР от 01.12.2014г. конкурсным управляющим назначен ФИО3

В соответствии с абз.7 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обстоятельства, изложенные в иске ФИО1 подтверждаются представленными документами, а именно: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, от 15.03.2005г. <адрес> в <адрес>, и договором от 10.08.2010г. безвозмездной передачи Обществом этой квартиры истцу в собственность.

Таким образом, с учетом п. 2 ст. 218 ГК РФ, а также наличия ни кем не оспоренных сделок по отчуждению истице в собственность <адрес> в <адрес>, принимая во внимание что заявленные истицей требования о признании права собственности в силу абз.7 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются исключением из перечня требований, подлежащих предъявлению только в ходе конкурсного производства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и признать за ФИО1 право собственности на названную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав за ней право собственности на <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов