Постановление № 5-16/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-16/2019

№5-16/2019

24RS0017-01-2019-000153-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>75,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 г. в 19 час. 40 мин. в г.Красноярске на ул. Калинина, 3 «в»во дворе жилого дома ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался плохо, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный. Своим видом ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность.В этой связи сотрудниками полка ППСП В, Д ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был доставлен в КНД №1 г.Красноярскапо адресу: ул.Комбайностроителей,5, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 на данное требование ответил отказом, о чем сделана запись в акте № медицинского освидетельствования. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовав составлению протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не считает, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, поэтому отказался от прохождения медосвидетельствования. Кроме того, он не знал, что за такой отказ предусмотрена административная ответственность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1,8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме личного признания вины, суд считает, что винаФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников ППСП Д и В;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.01.2019г. и актом № от 14.01.2019г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД № сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ДубининаВячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 21 часа 25 минут 14 января 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова