Решение № 2-2120/2017 2-2120/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2120/2017

К делу № 2-2120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Суховей Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Суховей Р.В. о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путем признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в данном имуществе.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период совместного проживания в браке ими на совместно нажитые денежные средства было приобретено указанное имущество, которое подлежит разделу в равных долях в силу закона.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

Решением Мирового судьи судебного участка № 43 ПВО г. Краснодара от 22.11.016 г. данный брак был расторгнут.

В период брака на имя ответчика было зарегистрировано следующее имущество:

– земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ;

Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым разделить указанное имущество в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Суховей Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Суховей Р.В. следующее имущество:

– земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н № расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на

– земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н № расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: