Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-103/2024

УИД 22RS0044-01-2024-000057-84 Дело № 2-103/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 марта 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору, требования мотивировав тем, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,3% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»).

ООО ПКО «СААБ» обратилось с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 982 руб. 37 коп.;

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 926 руб. 08 коп.;

3. Взыскать с ответчика ФИО1 в ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 854 руб. 08 коп.;

4. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;

5. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.;

6. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп. - по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 145 руб. 20 коп. Всего почтовых расходов на сумму 216 руб.;

7. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,3% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заёмщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

На основании ч.1 ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно платить по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начиная с даты, следующей за датой выдачи (предоставления кредита), по день фактического возврата кредита включительно.

Платежный и Расчётный периоды исчисляются в месяцах.

Заёмщик в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счёт суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчётного периода.

Сумма ежемесячного платежа определённая заявлением офертой списывается банком в порядке и сроки установленные в заявлении-оферте и условиях договора.

Таким образом, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных обязательных) платежей, то есть такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

То обстоятельство, что размер ежемесячного платежа определён не в твердой денежной сумме, а в процентах от размера задолженности, не исключает, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое подлежит защите, в том числе в судебном порядке. Следовательно, с момента, когда банк узнал о нарушении права в связи с не поступлением очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 990 руб. 69 коп., приказ отменён на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СААБ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомления об уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»).

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Заместитель начальника отдела

_____________ ФИО2

« » 2024 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000057-84

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-103/2024

Заместитель начальника отдела __________________ФИО2