Решение № 2-200/2023 2-200/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-200/2023

Дело № 2-200 /2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек,-

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по договору микрозайма N № от 02.04.2022 года.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, которая за период с 03.04.2022 по 30.08.2022 года составляет <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа, <данные изъяты> –процентов по кредиту, <данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты>., -почтовых расходов, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, материалы дела, направленные по месту регистрации <адрес> вернулись с отметкой об истечении срока хранения, материалы дела, направленные по месту временной регистрации <адрес> были вручены ответчику, ответчик о месте и времени фактического места жительства после 29.08.2023 г. (л.д. 49 ) не сообщил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 г. ФИО1 заключил договор микрозайма № с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", которое включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта https://oneclickmoney.ru/, на котором ФИО2 обратился с заявкой на предоставление микрозайма, заполнил анкету, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, адрес электронной почты, свой доход, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. Ответчик присоединился к условиям соглашения об использования аналога собственноручной подписи ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" путем нажатия на кнопку "Принять» " на начальной странице регистрации в личном кабинете. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи спорного договора займа, путем отправки кода. (л.д. 22-27), была подана заявка на получение микрозайма в сумме <данные изъяты>, до полного выполнения заемщиком обязательств, со сроком возврата – 60-1 день с даты представления займа, под 365 % в год, первый платеж- <данные изъяты>., 1704.2022 года, второй в сумме <данные изъяты>., 02.05.2022 г., третий в сумме <данные изъяты>. 17.05.2022 г., <данные изъяты>.,-четвертый 01.06.2022 г. (л.д. 18-29).

Таким образом, договор займа между сторонами заключен путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интерент, в помощью Личного кабинета в сети Интернет на основании электронной заявки-анкеты на предоставление микрозайма. Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - СМС-кода, доставленного на телефонный номер абонента.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.04.2022 г. между ФИО3 и ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" был заключен договор займа N № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д. 18-29). Сумма займа -<данные изъяты> процентная ставка -1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), срок действия договора - до полного выполнения обязательств, дата возврата суммы займа и процентов 60 день с даты предоставления займа, перечисление денежных средств и реальность договора подтверждается информацией об имевшейся транзакции ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (л.д. 17), об имевшемся переводе на карту №, согласно информации ПАО Сбербанк, данная карта принадлежит ФИО2

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ФИО3 заполнила Анкету-Заявление на получение займа с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте общества, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, а также изложенные в Правилах предоставления займов, являющихся составной и неотъемлемой частью договора. В указанных Правилах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Каждому клиенту индивидуально предоставляется код (уникальная комбинация цифр) для подтверждения на сайте.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Заключенный между истцом и ответчиком договор и его отдельные условия, в частности, о порядке и размере процентов за пользование займом, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, являются волеизъявлением сторон и не противоречат действующему законодательству.

В материалах дела имеются копия паспорта ответчика и фотоснимок, что свидетельствует о заключении договора на вышеуказанных условиях, -ФИО2 был предоставлен соответствующий код (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Несмотря на отсутствие подписанного заемщиком договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявления на сайте истца, с указанием номера телефона, личных данных ответчика, аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного банком на указанный клиентом номер телефона, ответчиком были указаны истцу необходимые сведения ответчиком были внесены и указаны банку, был сгенерирован ключ, отправлено на телефон ответчика смс-сообщение, сгенерированный ключ был введен успешно, верификация клиента проведена успешно, имел место факт надлежащего заключения договора кредитования и исполнения обязанностей по нему истцом и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается уведомлением о переводе денежных средств 03.04.2022 г. на банковскую карту ФИО3, (л.д.17_), ответчик воспользовался денежными средствами, что являлось его добровольным волеизъявлением, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату в установленный договором срок суммы займа и процентов за пользование займом.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., -<данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты>., -проценты по договору займа, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты>., -почтовых расходов, госпошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - 41640 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа (28 000 *1.5), размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, размер процентов, и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы займа и соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений, указанных в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., согласно которым, проценты, предусмотренные статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к оговоренным сторонами процентам по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из иска, согласно агентскому договору N № от 25.10.2021 и договору ООО «Крепость» оказаны истцу услуги по подготовке искового заявления, иных документов и представление интересов заказчика в суде, произведена оплата в размере <данные изъяты>

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, из представленных истцом материалов (л.д. 36-40) не усматривается, что агентом выполнялись какие-либо работы по агентскому соглашению, отчет агента не представлен, имеющийся расчет агентского соглашения (л.д. 39) не содержит указанных положений, в нарушение п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", доказательств фактического перечисления указанных денежных средств истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пени надлежащим образом не исполняет, размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает полуторакратного размера суммы займа и соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», заявленные требования л взыскании неустойки в указанном судом размере, а так же основного долга и процентов в размере заявленных требований подлежит удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты>. –проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования общества ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма, от 02.04.2022 г. № № в сумме <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей. –проценты за пользование займом с 03.04.2022 г. по 30.08.2022 г., зачесть в счет уплаты госпошлины <данные изъяты> взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нижнеомский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаульский А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023

, Дело № 2-200 /2023 года