Постановление № 5-334/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-334/2019

копия

дело №5-334/2019

УИД №86RS0008-01-2019-000863-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 июня 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства «Луидор» Потерпевший №1

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 был извещён, в судебное заседание не явился, отложить слушание дела не просил.

С учётом изложенного дело рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства «Луидор» Потерпевший №1

Обстоятельства совершения ФИО2 оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- сообщениями старшего оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ст. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, старшего инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ,

- оперативными данными о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражены: направление движения автомобилей до ДТП, место столкновения, расположение автомобилей после ДТП, траектория движения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями водителей ФИО2, ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;-копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения у них не выявлено;

-приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;

-копиями свидетельств о регистрации транспортных средств;

- копиями водительских удостоверений водителей ФИО2 и ФИО4;

- копиями страховых полисов от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вызове бригады «скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 часов, из БУ «Когалымская городская больница» с последующей транспортировкой в приемное отделение, амбулаторным обследованием и лечением в данном лечебном учреждении, у Потерпевший №1 была установлена - сочетанная травма головы и левой ноги: (закрытый перелом тела правой скуловой кости без смещения отломков, сквозная ушибленная рана мягких тканей верхней губы справа с ушибом прилежащих мягких тканей, травматической экстракцией 2-го зуба на верхней челюсти справа), которая была причинена вероятнее всего незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и выступающие части и механизмы салона автобуса и покрытие дороги при дорожно-транспортном происшествии, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении, квалифицируется как повреждение, повлекшее Средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом № (7.1 - 7.2) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности доказательств, исследованных судом, установлено, что действия ФИО2 не соответствовали требованиям п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчётный счёт №<***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,

ИДЕНТИФИКАТОР 18810486190540003422.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры