Постановление № 1-341/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-341/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004654-07 Уголовное дело № 1-341/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 26 августа 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Князевой Я.П.,

обвиняемого Ш,

его защитника - адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ш, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

-- в 15 часов 30 минут, Ш, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - (гашишного масла), находясь в автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 10-ти метрах в восточном направлении от подъезда --, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у знакомого Владимира (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), бумажный сверток с наркотическим средством - (гашишным маслом), в значительном размере, массой не менее 0,42 грамм.

После чего бумажный сверток с наркотическим средством - (гашишным маслом) положил в правый наружный карман камуфлированной куртки, надетой на нём, направился к себе домой. Далее, придя к себе домой, в --, --, примерно в 16 часов 00 минут, одну часть наркотического средства - гашишного масла, потребил путем курения, а вторую часть наркотического средства - гашишного масла, массой 0,42 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, поместил обратно в бумажный сверток, который поместил в полимерный пакет черного цвета и положил в свою поясную сумку черного цвета, находящуюся рядом с его кроватью.

Далее, в период с 15 часов 30 минут -- до 08 часов 05 минут --, Ш, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,42 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, перенося при себе в поясной сумке черного цвета, надетой на нем, то есть до момента, когда данное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, в полимерном пакете черного цвета, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении КПП -- --.

Защитник подсудимого Ш - адвокат Ковбаса А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, так как Ш ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый Ш поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ш в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ш наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 68).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Ш ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; полностью признал вину и раскаивается в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; и.о. главы администрации -- характеризуется удовлетворительно; работает -- с места работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Ш перестал быть общественно опасным, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Ш уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них бумажными бирками; - прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Ш от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них бумажными бирками; - прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в -- областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ш вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Назаров