Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2018 по иску администрации г. Трехгорный к Романову С.Н., Романовой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Трехгорный обратилась в суд с иском к Романову С.Н., Романовой Н.А., требуя признать их утратившими право пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что между ФГУП «ПСЗ» и Романовым С.Н. заключен договор найма жилого помещения – комнаты № в общежитии <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) с вселением Романовой Н.А. и Романова И.Н. Здание общежития, расположенное в <адрес>, является собственностью администрации г. Трехгорного с ДД.ММ.ГГГГ. Романов С.С, ДД.ММ.ГГГГ уволен с ФГУП «ПСЗ», в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. Ответчики фактически в спорной жилом помещении не проживают. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков уведомление об освобождении спорного жилого помещения и сдаче его по акту приема-передачи МКУ «Служба заказчика», однако до настоящего времени ответчики в добровольном порядке жилое помещение не освободили.

В судебном заседании представитель истца Трегубов Л.В., действующий на основании доверенности (л.д. 32), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные платежи нет. Согласно выписки из ЕГРП Романовы имели в собственности квартиру в <адрес>, но продали ее в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Романов С.Н. получил жилье в общежитии в связи с работой в ФГУП «ПСЗ». В настоящее время Романов С.Н. уволен из ФГУП «ПСЗ» и выехал из жилого помещения.

Ответчики Романов С.Н., Романова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались по последнему известному месту жительства (л.д. 48,49).

В порядке ст. 51 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Романова И.П., действующая на основании ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившаяся в судебном заседании с исковыми требованиями в полном объеме по основаниям отсутствия у ответчиков иных жилых помещений на праве собственности, отсутствия долгов по оплате за коммунальные платежи в спорном жилом помещении.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, передано ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального образования - Трехгорный городской окр???????????