Определение № 33-19223/2026 от 29 апреля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-19223/2026

78RS0019-01-2021-008978-67


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2384/2022 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2384/2022 исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

13 апреля 2026 года ответчиком ФИО2 в адрес Приморского районного суда города Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которая 28 апреля 2026 года направлена для рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что узнала о вынесенном решении от судебных приставов-исполнителей в феврале 2026 года, с материалами дела ознакомилась 06 марта 2026 года.

Изучив доводы заявления о восстановлении процессуального срока и материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Оценив приведенные заявителем доводы, не нахожу уважительными причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, поскольку они не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой с момента когда ему стало известно о вынесенном судом первой инстанции судебном акте, а именно с 06 марта 2026 года.

Так, как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу вынесена и оглашена в судебном заседании 28 сентября 2022 года, мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года, сама заявитель указывает, что о вынесенном решении ей стало известно 06 марта 2026 года, согласно справочному листу ответчик ознакомилась с материалами дела 27 февраля 2025 года, о чем имеется соответствующая запись, тогда как жалоба направлена 13 апреля 2026 года, т.е. с пропуском месячного срока с момента как стало известно о судебном акте. В связи с чем какие-либо объективные препятствия для подачи мотивированной апелляционной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, в предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок, т.е. в срок до 17 декабря 2025 года у ответчика отсутствовали, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Какие-либо доводы, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в предусмотренный законом срок), в заявлении о восстановлении такого срока отсутствуют, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В связи с чем апелляционную жалобу ФИО2 на решение суда по данному делу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2384/2022 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 возвратить заявителю.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: