Решение № 2-15852/2024 2-15852/2024~М-13252/2024 М-13252/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-15852/2024

№2-15852/2024

50RS0031-01-2024-019868-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка с матерью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между ними брака; определении места жительства общего ребенка с матерью. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ рожден общий ребенок, однако с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ обеспечили явку в суд представителей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании предъявленные истцом требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска полностью, поскольку стороны проживают раздельно, ребенок остался с матерью, спор о месте жительства сына между ними отсутствует.

Третье лицо - Окружное управление социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области обеспечило явку в суд представителя по доверенности ФИО5 для дачи заключения по делу в порядке статьи 47 ГПК РФ.

С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в судебном заседании при установленной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, проверив приведенные ими доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключение Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития МО, и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сведения о таких фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ(далее - СК РФ), регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу пункта 1 статьи 12 СК РФ брак предполагает взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака его расторжение производится в судебном порядке (пункт 1 статьи 21 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с чем, пунктом 2 той же статьи предусмотрено право суда при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака в таком случае производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ. Расторжение брака в таком случае производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (статья 23 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, при этом имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 5 Постановления от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», – решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Новочебоксарск Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), заключен брак, о чем Одинцовском управлением записи актов гражданского состояния (далее – ЗАГС) Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

Стороны являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москва РФ(л.д.17).

По утверждению обеих сторон, брачные отношения между ними прекращены, примирение и сохранение семьи невозможны, настаивали на расторжении брака.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предъявление в суд данного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, данные представителями сторон объяснения, применительно к положениям пункта 1 статьи 21, пунктом 1 статьи 22, пункта 1 статьи 23 СК РФ, имеются достаточные основания для расторжения брака между ними.

Сторонами также не оспаривалось, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 и малолетний ФИО6, зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

По запросу суда Окружным управлением социального развития №2 Минсоцразвития МО проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу фактического места жительства матери с ребенком. В ходе обследования установлено, что по адресу: АДРЕС находится благоустроенная трехкомнатная квартира, собственником которой является ФИО1 Для ребенка оборудована отдельная комната, оборудованная спальным местом, местом для подготовки уроков и занятий, местом для хранения вещей. Жилое помещений в целом оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой, имеет хорошее санитарно-гигиеническое состояние, чистота и порядок поддерживаются. На момент проверки в квартире имелось все необходимое для обеспечения основных потребностей ребенка, одежда и обувь соответствовали его возрасту, полу и сезону, созданы условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития малолетнего со стороны матери(л.д.54-55).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: АДРЕС в отношении которого Окружным управлением социального развития № 2 Минсоцразвития Московской области по запросу суда также проведено обследование жилищно-бытовых. Обследованием установлено, что по адресу находится благоустроенная двухкомнатная квартира, собственником которой является ФИО2, для ребенка в одной из комнат оборудовано спальное место (раскладной диван), созданы условия для отдыха и занятий, игр и развития. Жилое помещений в целом оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой, имеет хорошее санитарно-гигиеническое состояние, чистота и порядок поддерживаются. На момент проверки в квартире имелось все необходимое для обеспечения основных потребностей ребенка, одежда и обувь соответствовали его возрасту, полу и сезону, созданы условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития малолетнего со стороны отца(л.д.52-53).

По состоянию на дату разрешения спора стороны не состояли на психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете, судимости не имели, к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних не привлекались, что подтверждается представленными в материалы дела справками.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), оказывает услуги консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 70.22); в соответствии с заключенным ею с обществом с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (ОГРН №; ИНН №) договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в период с февраля по ноябрь 2024 года получила оплату в сумме 668 080,00 рублей.

ФИО2 работает в обособленном подразделении ООО «ПепсиКо Холдингс» в городе Москва с ДД.ММ.ГГГГ, в должности директора по стратегии развития продаж с ДД.ММ.ГГГГ, его доход составил в 2023 году 5 828 074,03 рубля (сумма налога удержания 874 211,00 рублей), за 11 месяцев 2024 года 6 163 910,51 рублей (сумма налога удержания 924 587,00 рублей).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение об уплате ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истцу ежемесячно в размере 180 000,00 рублей, соглашение удостоверено у нотариуса.

ФИО6 является воспитанником мини-сада ООО «Семейный клуб «Молоко» (ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ, с пребыванием в учреждении под присмотром и уходом с понедельника по пятницу с 09:00 до 17:00. Ребенка в сад приводит и забирает мать, которая находится в постоянном контакте с воспитателями и специалистами. Мальчик всегда аккуратен и опрятен, его развитие соответствует возрастным нормам, а недостаточность кинетико-кинестического и пространственного фактора, легкая недостаточность регуляторного компонента корректируются занятиями с нейропсихологом, имеется положительная динамика развития.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 2 Минсоцразвития Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании считала возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6 с матерью, учитывая его возраст, уровень развития и состояние здоровья, что на данный момент наиболее соответствует интересам несовершеннолетнего. Соответствующее заключение представлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

С учетом мнения представителя ответчика ФИО2, не возражавшего против проживания сына с истцом ФИО1, суд учитывает заключение органа опеки и попечительства, которое согласуется с установленными по делу конкретными обстоятельствами, в связи с чем, – приходит к выводу об определении места жительства ФИО6 с матерью.

Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

При этом семейные отношения носят длящийся характер, и в случае изменения жизненных обстоятельств у сторон и (или) их общих детей, законодательно предусмотрена возможность повторного обращения в суд с требованиями об определении их места жительства и (или) порядка общения с ними.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Брак между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом №3 «Московский областной Дворец бракосочетания №1» Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, -расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6 Львовича ДД.ММ.ГГГГ.р. с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года