Решение № 2-4034/2017 2-4034/2017~М-2799/2017 М-2799/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4034/2017

Дело № 2-4034/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.04.2015 г. в 21 час. 35 мин. в районе автодороги Орел-Тамбов 262 км Задонского района Липецкой области произошло ДТП между автомобилем ГАЗ-33023 гос. номер № под управлением собственника ФИО4 и автомобилем ВАЗ-21043 гос. номер № под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК».

06.05.2015г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии).

Поскольку гражданская ответственность самого истца застрахована в компании ответчика, то истец, воспользовавшись правом о прямом возмещении убытков, до обращения с иском в суд, обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 года в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 72543,00 руб., судебные расходы 8000,00руб. Решение суда исполнено 06.11.2015 года.

Истец, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.07.2015 года по 06.11.2015 года, в размере 86314,50руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила к неустойке применить ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 г г., вступившего в законную силу, установлено, что Судом установлено, что 30.04.2015 г. в 21 час. 35 мин. в районе автодороги Орел-Тамбов 262 км Задонского района Липецкой области произошло ДТП между автомобилем ГАЗ-33023 гос. номер № под управлением собственника ФИО4 и автомобилем ВАЗ-21043 гос. номер № под управлением собственника ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил указанные пункты правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ОАО «РСТК» по полису серии №. Гражданская ответственность истца на момент столкновения застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии №

Из материалов дела следует, что 06.05.2015 года между ФИО5 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО3 переходит право требования по страховому случаю произошедшему 30.04.2015 года, страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 года исковые требования удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 57543,26 руб., штраф, судебные расходы. Фактически выплата произведена 30.10.2015 года, что документально подтверждено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

01.06.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением и документами для выплаты.

30.06.2015 года истец обратился с претензией.

Выплата в досудебном порядке произведена не была.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки исчисляется: с 22.16.2015 года( по истечении 20 дней после подачи последнего документа для выплаты) по 29.10.2017 года (дата предшествующая дате фактической выплаты) – 129 дней.

57543,26,00руб. ( страховое возмещение) х 1% х 129 дней просрочки = 74230,80,00 руб.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и снизить размер неустойки до 35000,00руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за помощь представителя, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца составлено исковое заявление), в сумме 3000,00 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 38000,00 руб., из расчета: 35000,00 руб. (неустойка) + 3000,00 руб. (судебные расходы) = 38000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 38000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 05.06.2017 года.