Решение № 2-4114/2019 2-726/2020 2-726/2020(2-4114/2019;)~М-3951/2019 М-3951/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-4114/2019

Дело № 2-726/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Булавка Е.А.,

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о снятии ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что малолетнему сыну истца - ФИО2 после отца истца – ФИО4, умершего <дата>, завещана квартира № <адрес>. Однако препятствием к оформлению наследственных прав является наличие ареста на квартиру, наложенного в 2002 г. постановлением государственного исполнителя ОГИС Ялтинского городского управления юстиции. На сегодняшний день исполнительное производство, в рамках которого наложен арест, в ОСП по г. Ялте отсутствует. Учитывая изложенное, истец просит суд снять арест с вышеуказанной квартиры (л.д. 1-4).

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, направила заявление, где просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, направила заявление, где исковые требования признала.

Третьи лица УФССП по РК и ОСП по г. Ялте в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.п. 50-51 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что государственным исполнителем отдела исполнительной службы г. Ялты от 25.10.2002 г. на основании решения Ялтинского городского суда от 18.04.2001 г. наложен арест на квартиру № <адрес> принадлежащую ФИО4 (л.д. 15).

<дата>. ФИО4 умер, завещал всё своё имущество, в том числе названную квартиру, ФИО2 (сыну истца) (л.д. 9-11).

На сегодняшний день гражданского дела, в рамках которого был наложен арест, в архиве Ялтинского городского суда нет, исполнительное производство отсутствует, ФИО3, в интересах которой принята обеспечительная мера, против снятия ареста не возражает.

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что обременение, наложенное в 2002 г., препятствует в оформлении наследственных прав на квартиру, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест и все иные имеющиеся ограничения, наложенные постановлением отдела государственной исполнительной службы г. Ялта от 25.10.2002 г. на принадлежащую ФИО4 квартиру № <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.