Решение № 2А-86/2020 2А-86/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-86/2020

Дело №2а-86/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик является в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности, пользовании: автомобиль В, госномер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль В, госномер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014, 2015 гг. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумме 2336 рублей.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст.48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании вышеизложенного, просит Ржаксинский районный суд Тамбовской области взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по транспортному налогу в сумме 2336 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 79 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца. В своем заявлении административный истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу в сумме 2336 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 79 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной корреспонденции об извещении административного ответчика о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России», датой вручения указана ДД.ММ.ГГГГ. Адресат считается извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст.100 КАС РФ.

У суда, данные об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

ФИО1 являлся собственником транспортных средств, а именно: автомобиля ВАЗ 21120, госномер К599ЕЕ 68, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля ВАЗ 21103, госномер Н381ТУ 68, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, полученными от регистрирующих органов в соответствии со ст. 86 НК РФ.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014, 2015 гг. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма транспортного налога за 2015 год составила 1248 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма транспортного налога за 2014 год составила 1088 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

Из представленных административным истцом расчетов пени установлено, что за несвоевременную уплату ФИО1 транспортного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 35,36 руб, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 22,43 руб.

ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма недоимки по транспортному налогу указана в размере 1248 рублей, размер начисленных пени составил 35,36 рублей.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 1088 рублей и пени в размере 22,43 рубля.

Задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 так и не были уплачены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Однако до настоящего времени данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и пени, суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административным истцом в суд представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО1

Суд признает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по транспортному налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2336 рублей (две тысячи триста тридцать шесть рублей) и пени в сумме 57 рублей 79 копеек (пятьдесят семь рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Е. Нечаев