Постановление № 5-456/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-456/2026

Материал № 5-456/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 23 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Калямине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 3 взвода ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. На замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 несли службу по охране безопасности дорожного движения в составе автопатруля №, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Абакану поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гражданин в состоянии алкогольного опьянения собирается совершать поездку на автомобиле <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. По прибытии на место, на автомобильной парковке по адресу: <данные изъяты>, был обнаружен вышеуказанный автомобиль, за рулем находился мужчина, личность которого была установлена позднее – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 начал движение на своем автомобиле, они проследовали за вышеуказанным автомобилем, включили проблесковые маячки, после чего с помощью специального говорящего устройства озвучили требование об остановке. Он (инспектор) подошел к автомобилю, представился, потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, СТС и полис. Он (инспектор) почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя и потребовал последовать в патрульный автомобиль. ФИО6 вышел из автомобиля начал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, оскорблял.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он находился на работе по адресу: г<данные изъяты>, по камерам видеонаблюдения он видел, как в сторону его КПП приближается автомобиль УАЗ белого цвета «пикап», следом за ним ехала патрульная машина ДПС с проблесковыми маячками, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС возле КПП. После чего, с патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС и подошел к водителю автомобиля УАЗ, после чего водитель автомобиля УАЗ проследовал за инспектором ДПС, присел в патрульный автомобиль. Через некоторое время вышел, сотрудники также вышли из машины и подошли к водителю УАЗ, в это время он (ФИО7) вышел на улицу с КПП и стал свидетелем того, что водитель автомобиля УАЗ в грубой форме выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ДПС, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и пытался вырваться и убежать, сотрудниками полиции в отношении водителя УАЗ применили физическую силу и надели наручники, после чего на место вызвали скорую помощь, после чего он зашел на КПП и наблюдал за происходящим по видеокамере.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился на рабочем месте и смотрел в монитор, видел, как проехала машина белого цвета, а за ним патрульный автомобиль. Далее, сотрудник ДПС вышел из патрульного автомобиля, подошел к машине, водитель автомобиля проследовал с сотрудником ДПС в патрульный автомобиль. Затем спустя 5-10 мин. водитель вышел из патрульного автомобиля, и начались шумы. Он (свидетель) вышел из КПП и увидел, что мужчина оказывал сопротивление, также слышал, что мужчина оскорблял сотрудников ДПС, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Как следует из письменных объяснений свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она работала в составе бригады СМП №, примерно в 17 час. 40 мин. выехала на вызов по адресу: г<данные изъяты>, для оказания медицинской помощи ФИО6 Прибыв на указанный адрес, увидела, как из автомобиля ДПС вывели задержанного, который выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Свидетель ФИО3, допрошенная судом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи приехала по вызову, чтобы осмотреть мужчину, которого вывели сотрудники ДПС, при ней мужчина оскорблял сотрудников ДПС, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО4, которая также выезжала на место вызова в составе бригады скорой помощи дала аналогичные показания.

Видеозапись, показания свидетелей – сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2, ФИО3 аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей, последовательно пояснивших об оскорблениях, высказанных ФИО6 в их адрес.

Статьей 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО6 одномоментно, не выполняя требования сотрудников ДПС ГИБДД, высказывал в их адрес оскорбления в присутствии иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении направить в орган предварительного следствия – Следственный отдел по г. Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец