Постановление № 5-220/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Фоминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2017, ФИО1 24 июля 2017 года в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара – одной бутылки водки «Финорд» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном, не оспаривает изложенные в протоколе обстоятельства, находился в состоянии опьянения. Пояснил, что в настоящее время устраивается на работу, имеет средства для оплаты штрафа, просит не назначать административный арест.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав Миришкина Д..В., исследовав материалы дела, считает доказанной его вину во вменяемом правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2067 от 27.07.2017, согласно которому ФИО1 24 июля 2017 года в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара – одной бутылки водки «Финорд» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму;

- заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» Д. от 24.07.2017;

- справкой от 24.07.2017 об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 1 бутылки водки «Финорд» 0,5 л составляет 250 рублей;

- рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в данном случае являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, устраивается на работу, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелия), банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводска, КПП 100101001, ИНН <***>, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86615000, р/с № <***>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.В. Сысоева