Решение № 2А-510/2019 2А-510/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-510/2019

Дело № 2а-510/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 03.11.2025 года, а также установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области. В период административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

В этой связи, ОМВД России по Усманскому району Липецкой области просит суд дополнить поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усманскому району по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 4 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 03.11.2025 года, а также установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области.

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области удовлетворить:

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленное решением Усманского районного суда Липецкой области от 07.02.2019 года административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова