Решение № 2А-216/2019 2А-216/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-216/2019

Дело № 2а - 216\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием ст.помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 июня 2019 года

Дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

Врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 обратился в суд с иском об установлении административного надзора сроком на один год в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин..

Административный истец просил суд установить обязательную явку ФИО1 два раза в месяц в ОВД для регистрации

Требования административного иска обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, действия переквалифицированы со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначено 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию.

ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3, выступая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, требования уточнил в части, просил суд об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований иска об установлении в отношении него административного надзора и указанных в исковом заявлении административных ограничений, при этом просил суд установить срок не более 6 месяцев.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С., поддержавшей заявление и полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06. 04. 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По ч.3 указанной статьи отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда по ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, действия переквалифицированы со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначено 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобождён из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое подвергнут административному наказанию. Судом отмечается, что постановления о назначении административного наказания по представленным материалам ФИО1 не обжаловались, постановления вступили в законную силу.

ФИО1, исходя из изложенного выше, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По представленным материалам он характеризуется в целом удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин..

Суд полагает возможным вменить ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова