Постановление № 1-132/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело №1-132/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери:

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Е.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 30.12.2019 ФИО2 находился на рабочем месте в «Окна Люкс», расположенном по адресу: г. Тверь, Б.Перемерки, д.96 со своим знакомым ФИО1 где увидел, у последнего, мобильный телефон. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7 000 рублей, и находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащими ФИО1 с причинением значительного ущерба последнему. С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, незаконно, безвозмездно и противоправно изъял сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», не представляющие материальной ценности. После чего ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью загладил вред.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением и пояснениями в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию чека на мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8», детализацию от ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова