СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8572/2017 2-8572/2017 ~ М-9604/2017 М-9604/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-8572/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-8572/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

Установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с 12.03.2014 года по 30.01.2026 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 291,64 рублей за период с 2014-2015 гг. и 335,60 рублей за период 2015-2016 гг. и 3 470,34 рублей за период с 2016-2017 гг. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Согаз» отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушал стороны, исследовал письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 2.4 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 291,64 рублей за период с 2014-2015 гг. (справка от ДД.ММ.ГГГГ), а также 335,60 рублей за период с 2015-2016 гг. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и 3 470,34 рублей за период 2016-2017 гг. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх №) с требованием оплаты страховой премии, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

По смыслу ст.ст. 153, 154, 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзац 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет дня другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –