Приговор № 1-1204/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-1204/2018

Уголовное дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 17 октября 2018 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кумыкова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, ____ ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

16.07.2013 Намским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

26.12.2013 Якутским городским судом по части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 16.07.2013 на основании части 5 статьи 74 УК РФ и назначением окончательного наказания согласно статье 70 УК РФ в 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 23.09.2016 по отбытии срока наказания.

25.05.2018 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда от 13.09.2018 вид исправительного учреждения изменен на ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 313, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, а затем кражу при следующих обстоятельствах:

Первое преступление.

ФИО1 по приговору Якутского городского суда от 25.05.2018 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в колонии-поселении ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я) и был заранее предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы.

17.07.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории подсобного хозяйства ФКУ КП№ УФСИН России по РС (Я), расположенного по адресу: <...> №, куда он прибыл в сопровождении сотрудника УФСИН России по РС (Я) Б.С.К. для выполнения работ по благоустройству территории, воспользовавшись тем, что Б.С.К. отлучился в дежурную часть, умышленно покинул территорию названного подсобного хозяйства и вышел из-под контроля сопровождающего сотрудника УФСИН России по РС (Я), совершив побег из мест лишения свободы.

21.07.2018 в 11 часов 53 минуты ФИО1 задержан сотрудниками УФСИН России по РС (Я) в строящемся доме № микрорайона г. Якутска.

Второе преступление.

19.07.2018 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, увидев автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованную на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, расположенном в № микрорайоне г. Якутска, умышленно, корыстно, тайно, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины, откуда взял спортивный рюкзак «___» черного цвета без стоимости, в котором находились спортивная куртка с капюшоном без стоимости, банковские карты «___», «___» без стоимости, джинсовые брюки «___» стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «___» стоимостью 1 500 рублей, паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, принадлежащие Б.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

На стадии предварительного расследования по ходатайству ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, вследствие чего уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении первого и второго преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Б. согласился с подобным порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении обоих преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В этой связи судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

С учетом особенностей такого разбирательства по уголовным делам, расследованным в сокращенной форме дознания, определенных частью 2 статьи 226.9 УПК РФ, судом при исследовании доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, установлена обоснованность предъявленного обвинения в совершении обоих преступлений.

Указанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступлений.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по первому преступлению – по части 1 статьи 313 УК РФ как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание;

по второму преступлению – по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый не состоит на учете у психиатра и у нарколога, не страдает психическими заболеваниями; его поведение носило адекватный ходу судебного заседания характер.

В этой связи он признается вменяемым.

Поскольку иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, в его отношении надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучение личности подсудимого показало, что он ___, ___, ___.

Из характеристики ФКУ ИК№ видно, что ФИО1 отбывал наказание в данном учреждении с 2014г. по 2016г., ___, однако к общественно полезному труду относился удовлетворительно. Закончил вечернюю школу, состоял на обычных условиях отбывания наказания. По характеру спокойный, скрытный, опрятен.

ФКУ КП№ в характеристике изложено, что ФИО1 не допускал отказов от работы, поощрений и взысканий не имеет. Психологом выявлена склонность к отклоняющемуся поведению (импульсивен, зависим, повышено чувствителен).

ФИО1 неоднократно судим за имущественные преступления, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, ___, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Дополнительно к этому по краже смягчающим обстоятельством является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем указания на местонахождение части похищенного и его возврата в ходе выемки (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством выступает простой рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ, часть 1 статьи 18 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства часть 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, не усматривается.

Исходя из фактического характера преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, степени общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенные преступления, судом не усматриваются.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания не допускается.

Следовательно, ФИО1 за побег и кражу возможно назначить только лишение свободы в качестве основного вида наказания.

Личность подсудимого, совершившего новые преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и неприменимости статьи 73 УК РФ.

В этой связи за совершенное преступление надлежит назначить реальное лишение свободы, срок которого определяется с учетом как части 5 статьи 62 УК РФ (не более ___ максимального срока лишения свободы за каждое преступление), так и части 2 статьи 68 УК РФ (не менее ___ максимального срока лишения свободы за каждое преступление).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров согласно статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 25.05.2018.

Вид исправительного учреждения определяется согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ как ИК строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами следует поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу части 10 статьи 316 УПК РФс.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 313, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказание по совокупности указанных преступлений назначить в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда от 25.05.2018, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 17 октября 2018г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить следующим образом:

CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

Джинсовые брюки и спортивную куртку – считать возвращенными Б. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов