Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-759/2017

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В обосновании исковых требований указывают, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.1.1 указанного договора [ФИО]1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договоры поручительства: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По имеющейся информации заемщик умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти [ФИО]1 являются - ФИО1, ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, п.2.3 договоров поручительства потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договорам поручительства <№*****>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> наследниками и поручителями не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк. Задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец просит взыскать солидарно в их пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.1.1 указанного договора [ФИО]1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Задолженность перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик [ФИО]1 умерла.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди являются: дочь – ФИО1, принявшая наследство; дочь – ФИО4, отказавшаяся от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1 Общая стоимость наследственного имущества, после смерти [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.83).

Поскольку ответчик ФИО4 отказалась от своей доли наследства, она не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к ней следует отказать.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договоры поручительства: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 Согласно п. 2.8 данных договоров поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Вышеизложенное даёт основание признать, что ФИО2 и ФИО3 как поручители, взявшие на себя ответственность по выполнению обязательств заёмщика, должны нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителей от его обязанностей по заключенному договору не имеется. Займодавец в силу закона вправе требовать исполнения обязательства заёмщика, как от самого Заёмщика, так и от Поручителей.

В данном случае объём ответственности Поручителя перед Займодавцем определяется объёмом ответственности основного должника, то есть Заёмщика.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена как ст. 361 ГК РФ, так и п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

В этой связи, ФИО2 и ФИО3 обязаны нести солидарную с ФИО1 ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, то есть <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1483 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, в том числе к ответчику ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рожкова