Решение № 2А-3437/2021 2А-3437/2021~М-3212/2021 М-3212/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-3437/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июня 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3437/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие <адрес> Отдела судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов в соответствии с решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение действий по регистрации перехода права собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201001:450, площадью 724 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ДНО «Железнодорожник», 73 км., массив 7, бригада 7, уч. 29;

- квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>; обязать <адрес> Отдел судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края устранить допущенные нарушения - снять принятые в рамках исполнительных производств №; № запреты на совершение действий по регистрации права.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа 60 000 000 руб. и пени по договору займа 55 440 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда <адрес> Отделом судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края были обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, в том числе на:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201001:450, площадью 724 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ДНО «Железнодорожник», 73 км., массив 7, бригада 7, уч. 29;

- квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Судом постановлено освободить от ареста вышеуказанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда об освобождении имущества от ареста поступило в Центральный РОСП г. Сочи для исполнения, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась повторно в службу с аналогичным заявлением, приобщила все необходимые документы, лично сдала их в Отдел, что подтверждается соответствующей копией с отметкой о получении.

Таким образом, бездействия административных ответчиков нарушают права ФИО1

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа 60 000 000 руб. и пени по договору займа 55 440 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда <адрес> Отделом судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края были обеспечительные меры в виде ареста недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, в том числе на:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201001:450, площадью 724 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ДНО «Железнодорожник», 73 км., массив 7, бригада 7, уч. 29; - квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Судом постановлено освободить от ареста вышеуказанное недвижимое имущество. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда об освобождении имущества от ареста поступило в Центральный РОСП г. Сочи, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась повторно в службу с аналогичным заявлением, приобщила все необходимые документы, лично сдала их в Отдел, что подтверждается соответствующей копией с отметкой о получении.

Однако, до настоящего времени вопрос о снятии ареста административным ответчиком не рассмотрен.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, по общим правилам ФЗ «Об исполнительном производстве», любое ходатайство, адресованное судебному приставу-исполнителю либо службе судебных приставов, должно быть рассмотрено.

Вместе с тем, заявленные ходатайства ФИО1 не рассмотрены, что является нарушением ее прав.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении спорного имущества вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является обязательным для административных ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению, так как действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона и поэтому нарушают права административного истца. Нарушенные права административного истца, подлежат восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <адрес> Отдела судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов в соответствии с решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение действий по регистрации перехода права собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201001:450, площадью 724 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ДНО «Железнодорожник», 73 км., массив 7, бригада 7, уч. 29;

- квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, <адрес>.

<адрес> Отдел судебных приставов по городу Сочи Краснодарского края устранить допущенные нарушения прав административного истца, путем снятия принятых в рамках исполнительных производств №; № запретов на совершение действий по регистрации права.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья