Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-716/2020

Дело № 2-716/2020 (69RS0040-02-2020-000615-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деловые решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Деловые решения» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 500 000 рублей, пени за период с 13 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 16 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2017 года между ООО «Деловые решения» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные указанным договором за представление интересов ответчика в арбитражном суде Тверской области по заявлению ответчика о признании его банкротом.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в договоре и акте выполненных работ, оказание услуг подтверждается актом выполненных работ, а также судебными определениями и решениями.

Размер задолженности должника за оказанные юридические услуги составляет 500 000 рублей.

Кроме суммы основного долга в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг за просрочку выплаты вознаграждения начисляются пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

За период с 13 октября 2017 года (дата истечения срока для оплаты вознаграждения) по 13 ноября 2017 года пени составляют 16 000 рублей.

Ответчиком данная задолженность по договору не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Деловые решения» был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сущность оказываемых услуг, указанных в пункте 1.1 договора состоит в комплексе мероприятий, направленных на признание заказчика банкротом и погашение имеющихся у заказчика долгов в ходе судебной процедуры.

Согласно пункту 3.1. договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.1. договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 500 000 рублей.

Подписав указанный договор, ФИО1 согласился с его условиями, в том числе с оплатой стоимости услуг.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года по делу № А66-13791/2017 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника применена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2018 года завершена реализация имущества гражданина ФИО1 ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, истец обязательства по договору от 21 августа 2017 года выполнил в полном объеме, в связи с чем 20 января 2020 года между сторонами был подписан акт оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 21 августа 2017 года, согласно пункту 1 которого стороны констатировали факт надлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору от 21 августа 2017 года. В результате оказанных услуг судом принято решение о погашении всех долгов конкурсного кредитора в указанной процедуре. Заказчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 11).

Согласно пункту 1.2. акта от 20 января 2020 года размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составил при рассмотрении дела в первой инстанции 500 000 рублей.

Указанные в пункте 1.1 акта юридические услуги выполнены исполнителем полностью и в срок. Качество оказанных исполнителем услуг соответствует предъявляемым к ним требованиям. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания выше обозначенных услуг не имеет. Таким образом, исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью (пункт 1.3. акта оказанных услуг).

Согласно пункту 3.1. договора о возмездном оказании услуг от 21 августа 2017 года оплата услуг производится в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления определения о завершении процедуры банкротства заказчика. За просрочку оплаты вознаграждения заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% в день от суммы просрочки.

Определение Арбитражного суда Тверской области от 26 сентября 2018 года о завершении реализация имущества гражданина ФИО1 вступило в законную силу 07 октября 2018 года.

До настоящего времени оплата вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в размере 500 000 рублей ответчиком не произведена. Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Деловые решения» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 000 рублей, суд исходит из следующего.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, оплата услуг должна была быть произведена ответчиком не позднее 12 октября 2018 года.

Расчет истца судом проверен, однако он подлежит корректировке.

За просрочку оплаты стоимости услуг по договору в размере 500 000 рублей, с учетом даты вступления определения Арбитражного суда Тверской области в законную силу, подлежат начислению пени с 13 октября 2018 года.

Таким образом, поскольку истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года, то заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деловые решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые решения» денежные средства в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Деловые решения» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина