Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-148/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000124-35 Дело № 2-148/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 26 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 518761005 от 09.07.2017, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, в размере 53802 руб. 00 коп. за период с 09.07.2017 по 04.11.2017 в том числе сумму основного долга 18 000 рублей, процентов в размере 35802 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1814 руб. 06 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек на срок по 08.08.2017 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 620,500% годовых. 27.12.2017 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования ООО «Югория» по просроченным кредитам (займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2-2017. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем ООО «Югория» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако 15.10.2018 определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием между сторонами спора о праве. Согласно расчету задолженности долг ответчика составляет 53802 руб. 00 коп. в том числе сумма основного долга 18 000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.07.2017 по 04.11.2017 в размере 35802 рубля.

Представитель истца ООО «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления, представитель истца ООО «Югория» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Судом для извещения ответчика о рассмотрении дела на 11 часов 00 мин. 26.05.2020 была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по ее последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно, телефонограммы в Адресное Справочное Бюро Воронежской области от 26.05.2020 №90, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Югория»), ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 09.07.2017 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № 518761005, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 18000 рублей на срок по 08.08.2017 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 620,500% годовых.

Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее Заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга (л.д.16).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с процентами 08 августа 2017 года (п. 2 индивидуальных условий договора займа 518761005 ).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа общая сумма займа подлежит в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 27180 рублей, из которых 18000 рублей - сумма основного долга, 9180 рублей – сумма начисленных процентов(л.д.16).

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 18000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в установленный договором займа срок, сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратила. Согласно расчету задолженности за период с 09 июля 2017 года по 04 ноября 2017 года количество дней за пользование займом составили 117 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 35802 руб. 00 коп. Таким образом основной долг ответчика после произведенной оплаты составляет 53802 рублей 00 коп., из них 18000 рублей – сумма основного долга, 35802 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, который ответчиком не погашен.

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен и иного расчета суммы задолженности им в материалы дела не представлено.

Согласно представленным материалам договор потребительского займа с должником ФИО2 заключался с ООО МФК «Экофинанс», являющимся микрофинансовой организацией, которое впоследствии совершило уступку права требования истцу ООО «Югория» на основании договора цессии № 2-217 от 27.12.2017 (л.д.19-21).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа от 09 июля 2017 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ответчиком истцу на полученную сумму займа процентов в размере 620,500% годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Проверив расчет процентов за период пользования займом с 09.07.2017 по 04.11.2017 суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 620,500% годовых, в размере 35802 рубля соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 09.07.2017 по 04.11.2017 в размере 35802 рубля.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Югория» оплатило государственную пошлину в сумме 1814 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 24.01.2020 года (л.д.10) и платежным поручением № № от 24.09.2020 года (л.д.11). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно договора на оказание юридических услуг №21 от 03.09.2018 г., заключенного между (заказчиком) ООО «Югория», и, (исполнителем) ИП ФИО3, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи: консультация по оказанию юридических услуг на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. Заказчик оплачивает работы по оказанию юридической помощи – в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором, а именно пакет услуг составляет от 1000 до 10 000 рублей, в зависимости от выбранного Заказчиком пакета (п. 3.2 Договора).

Таким образом, в договоре стороны согласовали существенные условия, определив, предмет договора - оказание юридической помощи Заказчику, объем работ, условия и размер оплаты.

Согласно Отчета об оказании услуг № 4765757272 к Договору об оказании юридических услуг №21 от 03 сентября 2018 года, Исполнитель ИП ФИО3 оказал Заказчику ООО «Югория» юридические услуги в рамках Договора на оказание юридических услуг №21 от 03.09.2018 г. по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация в порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка искового заявления в суд, услуги представительства, обработка получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе. Итого согласно п.3.2. Договора услуг оказано на 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной ИП ФИО3 работы, суд находит, что размер судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика судебных издержек на представителя в размере 10000 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа № 518761005 от 09.07.2017 за период с 09.07.2017 по 04.11.2017 в размере 53 802 (пятьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 (одну тысячу восемьсот четырнадцать рублей) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство сумму судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020