Решение № 2-126/2018 2-126/2018~М-100/2018 М-100/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-126/2018

дело №2-126/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Плюсса 12 ноября 2018 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением соглашения о расторжении договора и процентов по соглашению

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 480000 рублей по соглашению №1 от ….11.2017 года о расторжении договора возмездного оказания услуг от ….12.2015 года и процентов за не возврат задолженности по данному соглашению, за период с 01.01.2017 года по 01.10.2018 года, в сумме 99333 рубля.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании нотариальной доверенности ФИО1, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать проценты на день рассмотрения дела судом, то есть на 12.11.2018 года, в сумме 104776 рублей 80 копеек.

Уточненные исковые требования представитель поддержал, пояснив в их обоснование, что ….12.2015 года между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по строительству жилого дома из материала ФИО2. В счет оплаты по данному договору ФИО4 различными способами передала ФИО2 600000 рублей. ….11.2017 года стороны пришли к соглашению, которым расторгли договор на строительство жилого дома, с обязательством ФИО2 возвратить ФИО4 в срок до 01.03.2018 года 600000 рублей и проценты в размере 10% на день исполнения соглашения.

До настоящего времени ФИО2 возвратил только 120000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с него сумму задолженности и договорные проценты, начисленные на день вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем и ….12.2015 года между ним и ФИО4 был заключен договор на строительство жилого дома. Он действительно получил от ФИО4 600000 рублей, но окончить строительство дома не представилось возможным, в силу различных причин. Впоследствии они заключили соглашение, по которому он обязался вернуть 600000 рублей и проценты. Из оговоренной суммы он возвратил 120000 рублей, а остальную часть вернуть не смог в силу сложного финансового положения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из соглашения от ….11.2017 года ФИО4 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили соглашение №1, согласно которого стороны расторгают ранее заключенный договор на строительство жилого дома от ….12.2015 года, все обязательства по которому, кроме финансовых, прекращаются со дня подписания.

Этим же соглашением стороны подтвердили задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ФИО4 в сумме 600000 рублей, которые должны быть возвращены до 01.03.2018 года. Стороны так же согласовали размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющий 10% от 600000 рублей за 2017 год и 10% от невозвращенной суммы в 2018 году.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 07.05.2018 года ФИО2 возвращено ФИО4 120000 рублей. Остальная сумма долга на день рассмотрения дела не погашена.

Согласно ч.1, 2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст.1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заключенном соглашении ФИО4 и ФИО2 был оговорен размер процентов равный 10 % годовых от невозвращенной суммы. Период начисления процентов определен сторонами с 01.01.2017 года по день возврата денежных средств.

С учетом изложенного, представленный истицей расчет процентов является верным. Сумма процентов за 2017 год составляет 60000 рублей (10 % от 600000 рублей). Сумма процентов с 01.01.2018 года по 12.11.2018 года составила: 10% от 600000 рублей за период с 01.01.2018 года по 07.05.2018 года – 20412 рублей; 10 процентов от 480000 рублей за период с 08.05.2018 года по 12.11.2018 года - 24364 рубля 80 копеек. Итого 104777 рублей 80 копеек.

Таким образом, требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.17. Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Так как ФИО4 является инвалидом 2 группы, в силу чего освобождена от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ), а решение по делу принято не в пользу ФИО2, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 в счет задолженности по соглашению №1 от.. .11.2017 года 480000 рублей, а так же проценты по указанному соглашению за период с 01.01.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 104776 рублей 80 копеек, а всего 584776 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Плюсский район» государственную пошлину в сумме 9047 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 13.11.2018 года.

Судья М.Ю. Ищенко