Решение № 2А-282/2024 2А-282/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 31 марта 2024 г. по делу № 2А-282/2024

Дело № 2а-282/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000350-29

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024 г.

Мотивированное
решение изготовлено 01.04.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к УФССП по <адрес>, начальнику ФИО2, ФИО2 приставу ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП и Управлению Госавтоинспеции МВД по <адрес> о признании действия бездействия ФИО2 пристава исполнителя и устранения нарушения закона и обязании освобождения имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к УФССП по <адрес>, начальнику ФИО2, ФИО2 приставу ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП и Управлению Госавтоинспеции МВД по <адрес> о признании действия бездействия ФИО2 пристава исполнителя и устранения нарушения закона и обязании освобождения имущества от наложенного ограничения.

Из заявления следует, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: БМВ 3251 XDRIVE год выпуска 2010 идентификационный номер (VIN):<***> по исполнительному производству 56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Основание: документ 113300369/0546 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ:82461005468385, ИП:56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является собственником транспорта БМВ 3251 XDRIVE год выпуска 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, госномер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9937 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подразделением ГИБДД 1146303, паспортом транспортного средства РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого наложен запрет на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен судебным приставом исполнителем ФИО3 Н.У. ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес>.

В настоящий момент исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответом на обращения уничтожено, прекращено, запрет снят, однако, судебный пристав исполнитель ФИО3 Н.У. ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> не направил постановление об отмене запрета на регистрационные действия в ГИБДД РФ.

Следовательно судебный пристав исполнитель ФИО3 Н.У. ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> в нарушении законодательства не направил постановление об отмене запрета на регистрационные действия в ГИБДД РФ, тем самым не выполнил свою обязанность по освобождению транспортного средства от наложенного ограничения, поскольку ГИБДД данным правом об отмене запрета на регистрационные действия не обладают, отмена запрета и направление на исполнение запрета на регистрационные действия по исполнительному производству, это прямая обязанность ФИО2 пристава.

Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Согласно п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Просит суд признать незаконным бездействие ФССП России по <адрес> и ФИО2 пристава исполнителя ФИО3 Н.У. ОСП <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> по непринятию мер и действий по отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства, установленного ФИО3 Н.У. в отношении транспортного средства БМВ 3251 XDRIVE год выпуска 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, зарегистрированного за ФИО5, обязать УФССП России по <адрес> и начальника ФИО2 пристава ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> ФССП России по <адрес> освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства марки: БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству ИП:56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УФССП России по <адрес> и начальника ФИО2 пристава ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> ФССП России по <адрес> направить уведомление о снятии ареста в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> в автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данных об отмене запрета на транспортное средство БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак 610 ОВ 750 по исполнительному производству ИП: 56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> исполнить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ 3251 XDRIVE, год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству ИП: 56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направленное УФССП сени по <адрес> и начальника ФИО2 пристава ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес>.

Административный истец ФИО5 в ФИО2 заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в ФИО2 заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.У. в ФИО2 заседание не явился, направил в адрес суда заявление, из содержания которого усматривается, что иск не признает, в его удовлетворении просит отказать. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в ФИО2 практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-гель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства., не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом ( в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст.64.1 Закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве передаются должностным лицам ССП в 3-х дневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов, должностное лицо ССП рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо от отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч.5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Административный истец ФИО5 неоднократно обращалась с заявлениями об отмене запрета на регистрационные действия к административным ответчикам, однако, обращения административного истца были оставлены без удовлетворения и без ответов.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обязании освобождения БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный знак <***> от наложенного ограничения, и направлении постановления об отмене запрета на регистрационные действия и заявки на снятие запрета на регистрационные действия по ИП:56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась в УФССП России по РД и Управление ГАИ МВД по <адрес> с вопросом о направлении уведомления Постановления об отмене запрета на регистрационные действия, заявку о снятии запрета в Управлении ГАИ по РД, в АИС ФССП России по РД в базу данных об отмене запрета на транспортное средство БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный знак <***> по ИП:56939/21/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-18/.

Из свидетельства о регистрации № усматривается, что транспортное средство БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО4 /согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака, присвоена фамилия –ФИО5 /л.д.14, 19-20/.

Изученные материалы дела, а также материалы исполнительного производства указывают на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.У. предпринял все необходимые меры по устранению электронной ошибки, ограничение на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ 3251 XDRIVE Год выпуска: 2010 идентификационный номер (VIN):<***>, государственный регистрационный знак <***>, сняты.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца ФИО5 к УФССП по <адрес>, начальнику ФИО2, ФИО2 приставу ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП и Управлению Госавтоинспеции МВД по <адрес> о признании действия бездействия ФИО2 пристава исполнителя и устранения нарушения закона и обязании освобождения имущества от наложенного ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к УФССП по <адрес>, начальнику ФИО2, ФИО2 приставу ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП и Управлению Госавтоинспеции МВД по <адрес> о признании действия бездействия ФИО2 пристава исполнителя и устранения нарушения закона и обязании освобождения имущества от наложенного ограничения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев