Решение № 2-4283/2023 2-4283/2023~М-3705/2023 М-3705/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-4283/2023УИД 23RS0042-01-2023-005347-90 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2023 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4283/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 февраля 2021 года в размере 718 998 рублей 25 копеек и судебные расходы в размере 10 389 рублей 98 копеек. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 11 февраля 2021 года стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 025 500 рублей 00 копеек под 6,7% годовых. Банк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 025 500 рублей 00 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 718 998 рублей 25 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Из представленных суду документов видно, что 11 февраля 2021 года стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 025 500 рублей 00 копеек под 6,7% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил. Из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик по кредитному договору получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате кредита и уплате штрафов. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 718 998 рублей 25 копеек, в том числе: 701 171 рубль 94 копеек сумма основного долга, 15 938 рублей 39 копеек проценты, 1 494 рубля 24 копеек сумма неустойки, 393 рубля 68 копеек сумма неустойки по процентам. Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 389 рублей 98 копеек, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 февраля 2021 года в размере 718 998 рублей 25 копеек и судебные расходы в размере 10 389 рублей 98 копеек, всего 729 388 (семьсот двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 23 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|