Постановление № 5-15/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Административное 27 февраля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область. Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием: ФИО1, при секретаре Поповой О.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, 03.02.2017 в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь на земельном участке, расположенном на южной окраине х. Московский Егорлыкского района, принадлежащем ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно три мешка початков кукурузы, общим весом 75,5 кг. по цене 6 рублей за 1 кг. кукурузы на общую сумму 453 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. ФИО1 в судебном заседании вину в мелком хищении признал полностью, в содеянном раскаялся, поскольку он работает по найму и имеет заработки, поэтому просил суд применить наказание в виде штрафа. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела телефонограмма, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 0240/202 от 27.02.2017, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями ФИО1, ФИО10 протоколом осмотра места происшествия, актом взвешивания, справкой о стоимости, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, является пенсионером, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств по делу, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 С учетом изложенного, а также наличия смягчающих обстоятельств, санкции статьи, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Назначенный штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН <***>, КПП 610901001, БИК 046015001, ОКТМО 60615000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, расчетный счет <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. Разъяснить ФИО2 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Не соблюдение данных требований о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии ФИО1 Судья Суд:Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Найда Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |