Решение № 2-1538/2023 2-168/2024 2-168/2024(2-1538/2023;)~М-580/2023 М-580/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1538/2023

Дело №2-168/2024

24RS0004-01-2023-000644-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 203868 рублей, под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1078 дней. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 23000,41 рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 374264,62 рублей, из которых 20868 рублей – просроченная ссуда, 170396,62 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 374264,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6942,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, в удовлетворении которого судом отказано. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, с учетом ранее представленных возражений, а также принимая во внимание, что сама ответчица не явилась по неизвестной суду причине, доказательств невозможности явки по уважительной причине суду не представила, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ч.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что <дата> между банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 209868 рублей, сроком по <дата>, с уплатой 32% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, в суммах, указанных в п.6 кредитного договора, и графике платежей.

Кредитный договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба», электронной подписью.

В соответствии с протоколом электронной подписи, заявка на кредит поступила <дата>, в подтверждение подписи направлено сообщение на номер телефона , код введен верно, кредит выдан <дата>.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не производила, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно решению № от <дата>. и договору о присоединении от <дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленной выписке по счету заемщика и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 374264,62 рублей, из которых 20868 рублей – просроченная ссуда, 170396,62 рублей – просроченные проценты.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в которых она проси применить срок исковой давности, а также ссылается на то, что кредитный договор <дата> с ПАО КБ «Восточный» она не заключала, кредитный договор не соответствует требованиям законодательства.

Так, судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей.

При подаче заявления о предоставлении указанного кредита, ФИО1 указала свой номер телефона .

Согласно условиям кредитного договора от <дата> (п.19), при его заключении ФИО1 дала распоряжение на перечисление кредитных денежных средств в сумме 203867,59 рублей в счет полного досрочного погашения кредита по договору № от <дата>.

В связи с этим распоряжением, <дата> денежные средства были перечислена в счет погашения кредита по договору № от <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Совокупность вышеуказанных доказательств с достоверностью дает основания для вывода о том, что кредитный договор от <дата> был заключен ФИО1 добровольно, подписан электронной подписью, которую она подтвердила путем введения кода со своего мобильного телефона, денежные средства были перечислены в счет погашения заключенного ранее между ФИО1 и банком кредита от <дата>. При этом, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется и стороной ответчика не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>, которые ею до настоящего времени не исполнены.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита не вносила, следовательно, с <дата> кредитору стало известно о нарушении его прав.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>, при этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности за указанный период суду не представлено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с <дата>, что составляет, в соответствии с графиком платежей,147738,48 рублей.

При этом, из представленного расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредиту только до <дата>, поэтому, принимая во внимание, что срок давности за указанный период истек, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4154,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 147738 рублей 48 копеек, возврат госпошлины в размере 4154 рубля 77 копеек, а всего 151893 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова