Решение № 2-714/2018 2-714/2018 ~ М-601/2018 М-601/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-714/2018

Дело № 2-714/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным № № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 380 500 руб., на срок по 27.04.2022г., под 24% годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2015г. Однако, должник принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 374 297,87 руб., в том числе: 322 370,76 руб. – задолженность по кредиту, 51 927,11 руб. – проценты за пользование кредитом. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, просит взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942,98 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал, пояснил, что кредит ответчиком был получен, однако обязательства по нему он не исполнял, ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный № (л.д. 10-12), в соответствии с п. 1 которого заемщику был предоставлен кредит в размере 380 500 руб. В силу п. 2 договора срок действия договора 27.04.2022г., с процентной ставкой – 24% годовых (п. 4 договора). Предоставление кредита осуществлялось в день заключения договора, посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру (п. 17 договора).

Заемщик, выражая согласие на заключение договора путем его подписания, принял на себя взятые обязательства по возврату денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), подписанный ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора) (л.д. 13-14).

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. (л.д. 15).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать возврата всей суммы займа.

В связи с чем, 11.01.2018г. ФИО1 была выслана претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 18).

Требования о возврате суммы кредита на момент обращения с настоящим иском ответчиком не исполнено.

Согласно расчету на 04.05.2018г. сумма задолженности по основному долгу ФИО1 составляет 322 370,76 руб., задолженность по процентам 51 927,11 руб. (л.д.6-9)

Таким образом, судом установлено и не оспаривается стороной ответчика свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитным обязательствам, в связи с чем образовалась задолженность. Исходя из чего, требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.05.2018г. в сумме 374 297,87 руб., в том числе: 322 370,76 руб. – задолженность по кредиту, 51 927,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 942,98 руб. (платежное поручение л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гореленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Гореленко ФИО7, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.05.2018г. в сумме 374 297 (триста семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер