Постановление № 5-822/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-822/2017Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное КОПИЯ Дело № 5-822/2017 по делу об административном правонарушении г. Томск 15 мая 2017 года Судья Октябрьского районного суда г.Томска Журавлева Т.С., в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, в отношении ФИО1, ... 12.05.2017 около 19.00 часов ФИО1 в магазине «Холидей Классик» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 бутылки Виски Тигерс объемом 0,5 литров, стоимостью 1219 рубля 06 копеек, без учета НДС, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 06 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме. Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2017 № 5203, согласно которого, 12.05.2017 около 19.00 часов ФИО1 в магазине «Холидей Классик» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 2 бутылки Виски Тигерс объемом 0,5 литров, стоимостью 1219 рубля 06 копеек, без учета НДС, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 06 копеек; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2017; - письменными объяснениями ФИО1, С. от 13.05.2017; - распортом-сообщением от 12.05.2017; - заявлением по факту ущерба от 12.05.2017; - справкой об ущербе от 12.05.2017 ООО «Компания Холидей»; - сохранной распиской от 12.05.2017; - товарно-транспортной накладной; - протоколом административного задержания от 12.05.2017 ФИО1 по указанному выше факту; - рапортом сотрудника полиции. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, чем причинил ущерб на указанную сумму. При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, а так же санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение Томск, г.Томск БИК: 046902001 ОКТMО: 69701000 КБК: 18811690040046000140 УИН:18880470170430052035 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья Журавлева Т.С. Верно: Судья Журавлева Т.С. Подлинник находится в материалах дел №5-822/2017 Октябрьского районного суда г. Томска Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Т.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |