Постановление № 5-121/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 5-121/2026

УИД 24RS0046-01-2026-001189-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кроля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего внука, имеющего водительское удостоверение № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.10.2025 года в 7 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством HYNDAI IX35, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <...> в районе дома №18,осуществляя движение по второй полосе ул.Партизана Железняка со стороны ул.Аэровокзальная в сторону ул.Октябрьская, в нарушение п.п. 8.1. 8.4 ПДД РФ, при выполнении перестроения не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ 320412-05, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №5, который двигался по первой полосе ул.Партизана Железняка попутно без изменения направления движения справа по ходу движения автомобиля HYNDAI IX35, г/н №.

В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ 320412-05, г/н № Потерпевший №4 был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, пассажирам автобуса ПАЗ 320412-05, г/н №, Потерпевший №1, Потерпевший №2. Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку оно ему необходимо, чтобы возить супругу в больницы, также для дачи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, дополнительно пояснил, что практически сразу вышел из автобуса и пошел на работу, после чего из-за болей в ноге поехал в травмпункт, где ему установили ушиб правого голеностопного сустава.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, собственник ТС ООО «СТК», участник ДТП Потерпевший №5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2026 года;

- заключением эксперта № от 25.12.2025г., согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью 23.10.2025г. у Потерпевший №4 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 п.5.3.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в условиях ДТП, указанного в определении;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2025г.;

- извещениями о раненом в ДТП от 23.10.2025г., от 24.10.2025г.;

- объяснениями ФИО1 от 24.10.2025г., Потерпевший №1 от 24.10.2025г., Потерпевший №3 от 16.02.2026г., Потерпевший №2 от 26.12.2025г., Потерпевший №4 от 26.12.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2025г.;

- справкой о ДТП от 23.10.2025г.;

- спецсообщениями;

- видеозаписью;

- фотографиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кроля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего внука, имеющего водительское удостоверение № №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080008454).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.