Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-814/2019

гражданское дело № 2-814/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года.

Свои требования мотивировал тем, что 13 декабря 2016 года между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 108-67084, согласно которого ООО «Быстрые займы» предоставило ФИО1 заем в размере 27000 руб., на срок 18 календарных дней, под 0,15 % от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года в размере 119626,68 руб., из них: 27000 руб. – сумма займа; 81290 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; 11336,68 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592,53 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» ФИО2 не явилась по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Быстрые займы».

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Быстрые займы».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском ООО «Быстрые займы» согласился, при вынесении решения просил учесть его материальное положение, является пенсионером, с его пенсии удерживается 50 % по исполнительному производству, остается 5150 руб. на проживание после удержания.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-814/2019, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 13 декабря 2016 года между ООО «МКК «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 108-67084 на сумму 27000 руб.

ООО «МКК «Быстрые займы» и ФИО1 согласовано условие о сроке возврата ФИО1 займа – до 31 декабря 2016 года (на 18 дней), согласован размер процентов на сумму займа – 1 % в день, что равно 365 % годовых.

ООО «МКК «Быстрые займы» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, так факт предоставления ФИО1 займа в предусмотренном договором потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года размере подтверждается расходным кассовым ордером № 108-6708401 от 13 декабря 2016 года.

Впоследствии ООО «МКК «Быстрые займы» переименовано в ООО «Быстрые займы».

Обращаясь в суд с иском истец ООО «Быстрые займы» указывает, что срок возврата ответчиком ФИО1 займа и уплаты процентов по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года истек, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнены, по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года сумма основного долга составляет 27000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 81290 руб., пени составляют 11336,68 руб.

Разрешая иск ООО «Быстрые займы» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, суд исходит из следующего.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный приведенным Федеральным законом.

В соответствие с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ФИО1 в ООО «Быстрые займы» внесена 31 декабря 2016 года денежная сумма в размере 4860 руб., 19 января 2017 года денежная сумма в размере 5130 руб., 6 февраля 2017 года денежная сумма в размере 4860 руб., 24 февраля 2017 года денежная сумма в размере 4860 руб., 20 августа 2017 года денежная сумма в размере 7000 руб., иные платежи в счет погашения займа ФИО1 в ООО «Быстрые займы» не вносил, задолженность по основному долгу составляет 27000 руб., обратное ФИО1 суду не представлено.

Истцом ООО «Быстрые займы» представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом:

40790 руб. (сумма процентов за пользование займом за период с 14.12.2016 года по 20.08.2017 года с учетом внесенных платежей) + (27000 руб. * 150 дней (с 21.08.2017 года по 17.01.2018 года) * 0,15 % в день) = 81290 руб.Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом должен исчисляться следующим образом:

27000 руб. * 18 дней (с 14.12.2016 года по 31.12.2016 года) * 1 % в день = 4860 руб.;

31 декабря 2016 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 4860 руб.;

27000 руб. * 19 дней (с 01.01.2017 года по 19.01.2017 года) * 1 % в день = 5130 руб.;

19 января 2017 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 5130 руб.;

27000 руб. * 18 дней (с 20.01.2017 года по 06.02.2017 года) * 1 % в день = 4860 руб.;

6 февраля 2017 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 4860 руб.;

27000 руб. * 18 дней (с 07.02.2017 года по 24.02.2017 года) * 1 % в день = 4860 руб.;

24 февраля 2017 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 4860 руб.;

27000 руб. * 177 дней (с 25.02.2017 года по 20.08.2017 года) * 1 % в день = 47790 руб.;

20 августа 2017 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 7000 руб.;

27000 руб. * 150 дней (с 21.08.2017 года по 17.01.2018 года) * 1 % в день = 40500 руб.;

47790 руб. – 7000 руб. = 40790 руб., 40790 руб. + 40500 руб. = 81290 руб.

Размер требуемых ООО «Быстрые займы» процентов за пользование займом не превышает в четыре раза сумму основного долга в размере 27000 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Быстрые займы» по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 81290 руб.

Разрешая иск ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года пени в размере 11336,68 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

П.12 договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом ООО «Быстрые займы» представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года пени:

4669,03 руб. (пени, начисленные с 01.01.2017 года по 19.08.2017 года) + (27000 руб. * 449 дней (с 20.08.2017 года по 12.11.2018 года) * 0,055 % годовых в день) = 11336,68 руб.

Представленный ООО «Быстрые займы» расчет пени по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года судом проверен, признан несоответствующим условиям п.12 договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 пени должен исчисляться от общей суммы, подлежащей уплате в срок, установленной в п.17 договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, то есть от 31860 руб. (27000 руб. (сумма займа) + 4860 руб. (проценты за пользование займом)), между тем, 31 декабря 2016 года ФИО1 внесена в ООО «Быстрые займы» денежная сумма в размере 4860 руб., которая засчитана в счет оплаты процентов за пользование займом, тем самым, пени по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года составляют 10075,07 руб.: 27000 руб. * 681 день (с 01.01.2017 года по 12.11.2018 года) / 365 * 20 % годовых = 10075,07 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Быстрые займы» подлежат взысканию пени в размере 10075,07 руб.

Суд считает в данном случае применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени с 10075,07 руб. до 2000 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1, а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ФИО1 и не должна служить средством обогащения ООО «Быстрые займы», но при этом направлена на восстановление прав ООО «Быстрые займы», нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание, что ООО «Быстрые займы» длительное время не обращался в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (ФИО1 осуществлен последний платеж 20 августа 2017 года, обращение ООО «Быстрые займы» с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в ноябре 2018 года).

Размер пени (2000 руб.) как мера гражданско-правовой ответственности, соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон (ООО «Быстрые займы» и ФИО1).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Быстрые займы» по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года подлежат взысканию пени в размере 2000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 16531 от 16 ноября 2018 года истцом ООО «Быстрые займы» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1783,80 руб., согласно платежному поручению № 3894 от 17 июня 2019 года истцом ООО «Быстрые займы» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1808,73 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Быстрые займы» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 3592,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года, состоящую из: 27000 руб. – основной долг; 81290 руб. – проценты за пользование займом; 2000 руб. – пени, установленные п.12 договора потребительского займа № 108-67084 от 13 декабря 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.