Решение № 2-4786/2020 2-4786/2020~М-3880/2020 М-3880/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4786/2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-007494-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4786/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что состояла с ответчиком в браке с <дата> по <дата>. В период брака была приобретена <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Она самостоятельно оплатила коммунальные услуги за указанную квартиру в размере <данные изъяты> рубля. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> определен порядок оплаты за спорное жилое помещение: ФИО2 определено - <данные изъяты>, ФИО1 определено - <данные изъяты> доли. Таким образом, на долю ответчика приходится <данные изъяты> от оплаченных ею платежей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> доли причитающихся ответчику ежемесячных платежей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также указывает, что после вынесения Нижневартовским городским судом решения от <дата> об определении порядка оплаты за жилое помещение, первый платеж совершила <дата> (по состоянию на <дата> долг составлял <данные изъяты>). В суд исковое заявление подано в <дата>, следовательно, срок исковой давности для предъявления регрессных требований о взыскании с ответчика коммунальных платежей не пропущен.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно указала, что расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период рассчитан без учета оплаты за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что за заявленный истцом спорный период задолженности с <дата> ею частично пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять за каждый ежемесячный платеж. В данном случае срок исковой данности начинает течь с <дата> (дата подачи иска в суд). В связи с тем, что истцом уплачена сумма в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая образовалась до <дата>, следовательно, данную сумму необходимо исключить из расчета задолженности. Кроме того, за период с <дата> из расчета задолженности необходимо полностью исключить оплату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление), так как ответчик весь спорный период (с <дата> г.г.) не проживал в квартире и не пользовался коммунальными услугами. За период с <дата> сумма долга, приходящаяся на долю ответчика, составит <данные изъяты>. Также представил заявление о взыскании с истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходов за оформление нотариальной доверенности, пропорционально отказанной части исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.156, ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата>, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № города Нижневартовска от <дата>. Фактической датой прекращения семейных отношений сторон является <дата>. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО4

В период брака и по инициативе сторон, <дата> между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 (созаемщиками) заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты>, на приобретение трехкомнатной квартиры <адрес>

Свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, выпиской <адрес> в городе Нижневартовска принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 – доля в праве <данные изъяты>, ФИО1 – доля в праве <данные изъяты> ФИО4 – доля в праве <данные изъяты> ФИО5 – доля в праве <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> подтверждено, что установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в городе <адрес>, с определение внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, за ФИО1 в размере <данные изъяты> долей.

Судом установлено, что в спорный период ответчик не проживал в <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Согласно отметкам в паспорте ответчика, с <дата> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как усматривается из платежных документов, в частности извещений на оплату, за заявленный ФИО1 ко взысканию период, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг за <адрес> в городе Нижневартовске всего составили 260589,15 рублей.

Представленными истицей в материалы дела платежными документами (балансом лицевого счета, квитанциями об оплате) подтверждается, что в счет оплаты жилья и коммунальных услуг в спорный период за <адрес> в городе Нижневартовске ею внесены денежные средства в общем размере <данные изъяты> (<дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>), в том числе денежные средства были внесены в счет задолженности по оплате, сложившейся до <дата> (момента внесения первого платежа истицей).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 единолично исполнила обязанность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию 3/8 доли расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцом за ответчика.

Согласно расчету исковых требований, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, которые он также обязан нести как сособственник жилого помещения, пропорционально приходящейся на него доле (3/8), что составляет 80271,71 рубль – без учета начислений за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является верным; исключение из расчета платы за коммунальные услуги, учет которых осуществляется по индивидуальным приборам учета (при установленном факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении), соответствует действующему законодательству; напротив, исключение ответчиком из расчета задолженности оплаты за отопление требованиям законодательства не соответствует, поскольку расчет оплаты за отопление осуществляется по общедомовому прибору учета и распространяется на всех собственников, независимо от их проживания или непроживания в жилом помещении.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности за период до <дата>.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика, первую частичную оплату в счет погашения сложившейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период истец произвела <дата>.

В данном случае истец, полагаясь на добросовестность ответчика (сособственника спорного жилого помещения) имела основания ожидать с его стороны надлежащего исполнения обязанности по несению всех необходимых расходов на содержание квартиры пропорционально причитающимся ему ежемесячным платежам. Право на предъявление к ответчику требований о взыскании уплаченных сумм в порядке регресса у истца возникло только после фактической оплаты образовавшейся задолженности за жилье и коммунальные услуги в спорный период.

Доводы представителя ответчика об исчислении срока исковой давности по каждому ежемесячно начисленному платежу в отдельности основаны на неверном толковании закона, поскольку в данном случае право истицы требовать восстановления своего нарушенного права возникает именно с момента фактического несения затрат.

Принимая во внимание, что срок обращения с регрессными требованиями к ответчику начинает течь с <дата>, и, учитывая дату подачи искового заявления (<дата> – согласно штампу организации почтовой связи на конверте), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (от цены иска 139399,92 рублей).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уменьшила исковые требования до суммы в размере <данные изъяты> (от указанной цены иска государственная пошлина составит 2608,15 рублей).

Таким образом, по правилам ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу в ином порядке через МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,15 рублей.

Принимая во внимание, что судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в заявленном размере, следовательно, оснований для применения принципа пропорционального распределения заявленных представителем ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов за оформление нотариальной доверенности (пропорционального отказанной части исковых требований), у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-4786/2020

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская