Решение № 12-582/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-582/2020

Дело № 12-582/2020


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу исполнительного директора ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 26 марта 2020 года по делу №5-109/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 26 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность указывая при этом, что он является исполнительным директором ОАО «Махачкалатеплосервис». Решением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 20.02.2015 ОАО «Махачкалатеплосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по делу № А15-3421/13, которое не завершено до настоящего времени. Конкурсным управляющим назначена ФИО2 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Считает, что у него отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 февраля 2020 года по результатам плановой выездной проверки должностными лицами Управления Росгвардии по РД, объекта-котельная «Школы» №40 (расположенного по адресу: <...>) установлено, что исполнительный директор ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 нарушил пункты требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергического комплекса ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 №458)., а именно : - отсутствует система контроля и управления доступом ( нарушение п.204); - отсутствует система охранного телевидения ( нарушения п. 8 Приложения №1 к Правилам п.п. 238,231);- отсутствует стационарная кнопка для подачи извещения о тревоге с выводом на пульт дежурного ОВД ( ФГКУ УВО ВНГ России по РД) ( нарушение п.п. «г» п.7 Приложения №1); - отсутствует система охранного освещения ( нарушение п.13 Приложения №1), то есть совершил нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергического комплекса.

Выводы, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом №05ОГК019/00320000021 от 10.03.2020 года об административном правонарушении;

- Актом проверки от 11 февраля 2020 года;

- Должностной инструкцией исполнительного директора ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1;

- доверенностью № Д-26-07-2019/КУ от 26 июля 2019 года, из которой усматривается, что ОАО «Махачкалатеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уполномочила исполнительного директора ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 представлять интересы и вести дела от имени ОАО «Махачкалатеплосервис»;

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину учреждения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ, а доводы жалобы о незаконности постановления опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 26 марта 2020 года по делу №5-107/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы по делу №5-109/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.30 КоАП РФ от 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу исполнительного директора ОАО «Махачкалатеплосервис» ФИО1 ФИО7 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов