Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-868/2017

К делу №2-868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 29 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований указало, что на основании заключенного сторонами кредитного договора <№> от 09.02.2015 ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей, сроком по 31.12.2020 под 37,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении, указанный в п.17. индивидуальных условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 15.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 255 683,36 рублей, из них: основной долг - 180 683,18 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом — 69 691,70 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 5 308,48 рублей, в связи с чем, у банка возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 09.02.2015 в размере 255 683,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 рублей, кредитный договор <№> от 09.02.2015, заключенный между сторонами - расторгнуть.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в порядке ст.819 ГК РФ сторонами кредитного договора <№> от 09.02.2015, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей, сроком по 31.12.2020 под 37,8 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении кредитора, указанный в п.17. кредитного договора.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Согласно ст.330 ГК РФ, в силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием к его расторжению.

В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора истцом, в соответствии со ст.811 ГК РФ, направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 составляет 255 683,36 рублей, в том числе: основной долг - 180 683,18 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом — 69 691,70 рублей; пеня по просроченному основному долгу - 5 308,48 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 03.05.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 757 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от 09.02.2015 в размере 255 683,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 рублей, а заключенный между сторонами кредитный договор, - расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 09.02.2015 в размере 255 683,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 757 рублей, а всего взысканию подлежит: 267 440 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей 36 копеек.

Заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 кредитный договор <№> от 09.02.2015, - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий