Решение № 2-2990/2021 2-2990/2021~М-1673/2021 М-1673/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2990/2021

Дело № 2-2990/2021 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2021-004810-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является сестрой ФИО1.

Документы, подтверждающее ее родство с ФИО1, не сохранились по причине того, что в свидетельстве о рождении ФИО9 допущена ошибка: в графе «отец» неправильно написано имя «ФИО3» вместо «ФИО5».

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие ее родство с ФИО1, нет возможности по причине утраты документов за давностью лет.

В настоящее время возникла необходимость принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1, проживавшей по адресу: (адрес обезличен), умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Родственные отношения подтверждаются полной идентичностью родителей, кроме ошибки в имени отца.

Просит суд установить факт родственных отношений между нею и ее сестрой ФИО1.

В судебное заседание заявитель не явился. Извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданным Отделом Загс Канавинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Заявитель ФИО8 утверждает, что она являлась ее сестрой.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти сестры ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Родителями ФИО1 (ФИО7) Г.П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

Родителями ФИО12 (ФИО7 до замужества) А.П. являлись ФИО5 и ФИО4 (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 9), между ФИО6 и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак с присвоением ФИО7 фамилии «ФИО12».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель являлась сестрой ФИО1

При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родства ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как сестер.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)