Решение № 2-3442/2017 2-3442/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3442/2017

Дело № 2-3442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Надежда» к ООО «Страховая группа «АСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось САО «Надежда» с иском к ООО «СГ «АСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> по вине ФИО1 произошло ДТП в результате которого собственнику автомобиля Subaru Legacy Outback, регзнак № причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

САО «Надежда» по договору страхования произвело выплату собственнику автомобиля Subaru Legacy Outback, регзнак № страхового возмещения в указанном выше размере.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «АСКО», то страховщик выплатил САО «Надежда» в пределах лимита страхового возмещения – <данные изъяты> руб., недоплатив <данные изъяты> руб.

Сумма ущерба, превышающая лимит страхового возмещения должна быть взыскана с причинителя вреда – с ФИО1, в связи с чем истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб.. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СГ «АСКО», ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 – в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 час ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Прерия, регзнак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования у <адрес> армии ФИО5 не учел дорожные условия. В частности видимость в направлении движения, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy Outback, регзнак № под управлением ФИО3, который двигался без нарушения правил дорожного движения по своей полосе во встречном для ФИО5 направлении по <адрес>.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ.

В результате ДТП собственнику автомобиля Subaru Legacy Outback, регзнак № причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Вина ФИО5 в совершенном ДТП и размер материального ущерба не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Автомобиль Subaru Legacy Outback, регзнак № на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» по договору страхования средств транспорта АБТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем САО «Надежда» произвело собственнику поврежденного автомобиля страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке и <данные изъяты> руб. по решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 08.06.2015.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое произвело страховую выплату САО «Надежда» в размере <данные изъяты> руб., при лимите страхового возмещения – 120 000 руб.

В связи с чем суд взыскивает с ООО «СГ «АСКО» в пользу САО «Надежда» <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведен расчет неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, соответствует закону и принимается судом за основу при принятии решения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Надежда», адресованных ООО «СГ «АСКО» и взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. и неустойку и размере <данные изъяты> руб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое исполнило свои обязательства в рамках возмещения убытков и перечислило на счет САО «Надежда» <данные изъяты> руб., кроме того, с ООО «СГ «АСКО» взыскано в пользу САО «Надежда» <данные изъяты> руб., что в общей сложности составляет 120 000 руб. – лимит страхового возмещения по данному страховому случаю.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., лимит страхового возмещения ОСАГО – 120 000 руб.

При указанных фактических обстоятельствах в силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «Надежда» разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения - в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу САО «Надежда» суд взыскивает <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (<данные изъяты>%), а с ООО «СГ «АСКО» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу САО «Надежда» <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш